Aller au contenu principal
Cahier de doléances

← Retour au formulaire

Contribution n° 559180

  1. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

    LE NUCLEAIRE. Résumé : Lorsqu’on parle énergie propre en France, on pense systématiquement SOLAIRE et EOLIEN, mais on pourrait et on devrait sans doute ajouter « NUCLEAIRE » : on ne l’évoque guère dans les grands medias et dans les grands débats, mais c’est pourtant une REALITE et le nucléaire comme énergie propre intéresse en 2019 de grands pays qui regroupent 60 % de la population mondiale, essentiellement en Asie (Chine et Inde en priorité : plus de 50 % de la population mondiale pour ces deux pays). Les militants écologistes et anti-nucléaires agitent la menace des risques de catastrophe nucléaire. Quelle est, face à des décennies de tapage, la réalité : à ma connaissance, sur une cinquantaine d'années, dans notre pays qui compte parmi les plus "nucléarisées" du monde pour la production d’électricité , il n'y a pas eu un seul mort à cause des centrales nucléaires, et tout cas moins que les 11 morts et les 3000 blessés de ces derniers mois en relation avec les manifestations des gilets jaunes, sans que personne ne hausse le ton, moins que lors de grandes catastrophes dans l’industrie comme en France à AZF (chimie).. On doit choisir des priorités parce que les moyens financiers sont limités : remplacer les centrales nucléaires non polluantes et infiniment moins dangereuses par du solaire ou de l'éolien est beaucoup moins nécessaire et justifié que de résorber cette pollution de l'air (alors que là, on tergiverse). LES ECOLOGISTES FRANÇAIS – ET LE GRAND DEBAT – ONT TOTALEMENT IGNORE LE NUCLEAIRE, CELUI QUI EXISTE DÉJÀ ET CELUI QUI PEUT ETRE MIS EN ŒUVRE A L’AVENIR, ALORS QU’IL POURRAIT JOUER UN ROLE CENTRAL DANS LA TRANSITION ECOLOGIQUE.