← Retour au formulaire

1. Réponse 7264704

   Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

   Autre : Tous ! Les risques sont systémiques.

2. Réponse 7264705

   Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

   • Oui

3. Réponse 7264706

   À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

   • Oui

4. Réponse 7264707

   Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

   Travail de prospective énergétique (scénario négaWatt 2017-2050 pour l;a France) au sein de l'association négaWatt

5. Réponse 7264708

   Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

   • Oui

6. Réponse 7264709

   Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

   Les politiques énergétiques françaises et allemandes sont aujourd'hui dramatiquement opposées et stupidement concurrentielles, alors qu'elles pourraient être remarquablement complémentaires et coopératives. Il faut, avec d'autres pays de l'UE28, unifier ces politiques énergétiques nationales en une politique commune, cohérente et coordonnée. En créant en 1952 la CECA au sortir de la guerre, l'Europe est née autour du charbon et de l'acier Elle a été dissoute 50 ans plus tard en 2002. Il faut aujourd'hui redonner une impulsion créatrice à l'Europe en développant conjointement les 4 piliers de la transition énergie/matière que sont la sobriété et de l'efficacité (les négawatts) et les énergies et matières solaires. Pour cela, il faut instaurer une nouvelle CECA, une Communauté Européenne de la Transition Énergétique et Écologique ayant pleine compétence sur la politique commune de l'énergie, avec mission de parvenir à zéro émissions nettes de gaz à effet de serre, zéro énergies fossiles et zéro déchets nucléaires.

7. Réponse 7264710

   Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

   Face aux enjeux et aux risques climatiques et énergétiques, le seul objectif possible est de parvenir à un "triple zéro" telle que précisé par le scénario négaWatt 2017-2050 (voir www.negawatt.org) - zéro émissions nettes de gaz à effet de serre ("neutralité carbone"), - zéro énergies fossiles (sortie du charbon, du pétrole et du gaz fossile), - zéro déchets toxiques (sortie du nucléaire). Pour cela il faut radicalement substituer les énergies et les matières extraites du sous-sol. par les énergies et les matières issues du soleil. Ainsi l'énergie solaire sous toutes ses formes, directe (photovoltaïque, thermique) ou indirectes (éolien, hydraulique, biomasse) doit se substituer aux énergies extractives fossiles (charbon, pétrole, gaz fossile) et fissiles (uranium), Et les "matières solaires" créées par la photosynthèse des plantes (les matériaux biosourcées) doivent à la fois être la ressource première de nos constructions et celle d'une carbo-biochimie se substituant à l'actuelle pétrochimie pour la fabrication de tous nos objets courants. Mais ces ressources solaires, abondantes et gratuites à la source, doivent être captées et transformées par des équipements demandant des ressources humaines, des investissements et de la surface disponible. Trois ingrédients qui ne sont pas disponibles en quantité illimitée, et qui rentrent souvent en concurrence d'usages et de moyens. La double substitution énergie et matière du sous-sol vers le soleil n'est donc possible que dans le cadre d'une politique énergétique fondée sur le juste usage, le partage et le non-gaspillage (la sobriété) et sur la limitation des pertes à tout niveau depuis la ressource primaire jusqu'au besoins finaux (l'efficacité).