← Retour au formulaire

1. Réponse 6214694

   Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

   Autre : tout est important

2. Réponse 6214695

   Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

   On importe des produits alimentaires qui sont OGM alors qu'il est interdit d'en produire en France, ou qui sont traités avec des pesticides interdits d'utilisation en France (ou avec des hormones pour la viande), ou qui ne respectent pas les conditions d'emploi des pesticides que les agriculteurs français doivent respecter (délai avant récolte, dosage, nombre maximal d'application...). A votre avis, cela ne pollue-t-il pas d'importer toute cette alimentation de médiocre qualité ? Rien que par le mode de transport, en le faisant venir par bateau ou par avion, cela pollue considérablement. Alors pourquoi ne pas garder en France ce que nos agriculteurs produisent ? Au lieu d'importer la "merde" des autres pays et d'exporter nos produits de qualité ? Ce n'est pas la peine d'exiger de nos agriculteurs français qu'ils produisent du bio ou de la sur-qualité, alors qu'on continue à importer tout et n'importe quoi !

3. Réponse 6214696

   Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

   • Oui

4. Réponse 6214697

   Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

   .

5. Réponse 6214698

   À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

   • Oui

6. Réponse 6214699

   Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

   .

7. Réponse 6214700

   Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

   • Non

8. Réponse 6214701

   Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

   • Oui

9. Réponse 6214702

   Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

   Il faudrait développer le télétravail dans tous les métiers où cela est possible, car cela éviterait aux gens d'avoir à prendre systématiquement leur voiture matin et soir, donc moins de bouchons sur les routes, moins de pollution et moins d'accidents !

10. Réponse 6214706

    Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

    Il faudrait que les autres pays européens (qui reçoivent aussi la PAC) aient la même réglementation que la France qui est la plus stricte en matière d'utilisation des pesticides. Ce n'est pas normal que l'on retrouve sur les étals des marchés français des tomates et des fraises espagnoles sur-traitées et qui n'ont aucun goût mais qui font concurrence à nos agriculteurs français (par leur bas prix) qui eux, produisent de la qualité et respectent une réglementation stricte. Même chose pour le foie gras venant des pays de l'Est et la viande venant des pays Sud-Américains. Il faut garder en France nos bons produits français et importer seulement ce que l'on ne peut pas produire. Je parle de l'agriculture mais c'est aussi valable pour toutes les autres filières. La France s'est concentrée sur le tourisme au lieu de conserver ses usines de production. Résultat : le chômage pour ces ouvriers d'usine et l'importation de produits venant des 4 coins du monde par bateau ou par avion ! Bravo l'écologie ! Les VRAIS agriculteurs ne perçoivent que 5% du budget de la PAC, ou va le reste ? J'ai lu que des grands groupes industriels et agroalimentaires en bénéficient, alors qu'ils font chaque année des bénéfices conséquents pour engraisser les actionnaires. Là aussi, il y a de l'ordre à remettre : trouvez-vous normal que Bigard, Lactalis et les autres fassent des milliards de profits alors qu'ils payent une misère la viande et le lait au producteur ? J'ai lu que certaines associations profitent également des aides PAC, comme l'association L214 qui, avec les journalistes, est en train de convaincre les gens qu'il faut remplacer la viande par une alimentation végétale. C'est vrai que de consommer du soja OGM des pays étrangers est mieux qu'une entrecôte de bœuf Limousin élevé en France ! Cherchez l'erreur ! Plus généralement, il serait temps de remettre de l'ordre dans toutes ces associations, car il y en a beaucoup trop ! Il faudrait en autoriser UNE seule par type de problème ; au lieu de cela, combien y en a-t-il qui s'occupent du cancer ou du sida ou des femmes battues ? Des centaines pour ne pas dire des milliers et qui profitent chacune de l'argent de l'Etat !

11. Réponse 6214707

    Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

    Il faudrait que les prix de vente des produits agricoles soient grandement rehaussés car ils n'ont pas suivi le cours de l'Euro : après conversion, on s'aperçoit même que les agriculteurs vendent leurs produits moins cher qu'en 1980 ! Alors que les charges ont explosé : intrants, matériel, assurances, MSA, impôts fonciers... Agriculteur est le seul métier où l'on ne fixe pas ses prix de vente et ce n'est pas normal ! La vente en direct est une solution pour que les agriculteurs puissent fixer leurs prix de vente eux-mêmes, mais elle n'est pas possible pour tous ! Il faut être bien situé géographiquement, faire des investissements conséquents (locaux de transformation et de vente) et employer de la main-d’œuvre pas forcément motivée (car mieux payée à ne rien faire) et dont le coût en France est exorbitant ! Déjà qu'un agriculteur se doit d'être polyvalent (il faut être à la fois acheteur, producteur, vendeur, gestionnaire, secrétaire, mécanicien, maçon, vétérinaire...), vous voudriez qu'il devienne en plus transformateur et distributeur ! Je pense qu'il faut laisser à chacun son métier et donner les moyens à chacun de pouvoir exercer son métier dignement, plutôt que de vouloir faire faire 36 métiers à l'un et payer 35 autres à ne rien faire ! Il va falloir aussi régler la question concernant les dégâts de gibier qui sont devenus insupportables ! La chasse est devenue un véritable commerce (vente des permis, des bracelets, des équipements de clôture, des armes, des cartouches...) et il y a de plus en plus de cerfs, sangliers et chevreuils qui détruisent les cultures et prairies chaque année. On se demanderait si la Fédération ne lâche pas du gibier pour faire prospérer ce commerce dont elle profite allègrement. D'autre part, la Fédération indemnise très mal les agriculteurs selon les régions (abattements pour non clôture des parcelles, barème d'indemnisation dérisoire) et les chasseurs conservent les femelles en fin de saison par peur de manquer de viande la saison suivante ! Dans notre région, nombreux sont les agriculteurs qui ont renoncé à implanter des cultures à cause des dégâts de gibier trop important, et qui laissent leurs parcelles en jachère ! Est-ce ce type d'agriculture que vous voulez ? Il faudrait arrêter de faire croire aux gens qu'il y a les bons paysans d'un côté (bio et qui vendent en direct) et les mauvais paysans de l'autre (utilisateurs de pesticides et d'engrais chimiques), comme on a pu notamment le voir dans le reportage d'Envoyé Spécial sur le glyphosate sur France 2. Il y a aussi des agriculteurs qui travaillent en agriculture raisonnée et il faut le dire au consommateur. Ils utilisent des outils à disques ou à dents pour enfouir la végétation présente en surface (au lieu de la désherber au glyphosate comme dans le reportage, ce qui devrait être interdit !), ils épandent une quantité raisonnable d'engrais chimique grâce à l'apport du fumier d'élevage et ils utilisent le moins possible de pesticides : par exemple du glyphosate à 2,5L/ha alors qu'il est autorisé jusqu'à 7L/ha ! Et en plus il n'est pas forcément employé chaque année, cela dépend de l'état de la parcelle. Donc avant de vouloir l'interdire, pensez déjà à diminuer la dose maximale autorisée, car à 2,5L/ha c'est suffisant ! Merci de dire également aux consommateurs que tout pesticide est dilué avec 150 à 200L/ha d'eau, qu'un hectare équivaut à 10000m² (donc 2,5L de pesticide sur 10000m² est-il vraiment une menace pour l'environnement ?) et que le glyphosate contenu dans leurs urines provient en majorité des aliments que l'on importe (car les autres pays n'ont pas la règlementation stricte que nous avons en France). D'autre part, ceux qui se disent "écolos" devraient rouler à vélo et vivre sans eau courante ni électricité, pour être en accord avec leurs idées. Au lieu de cela, certains roulent en 4x4, prennent l'avion, ont le téléphone portable dernier cri, ou le dernier sac à la mode... et cette minorité voudrait régenter le monde ! Tout comme les syndicats qui représentent une minorité mais qui bloque le pays à la moindre manifestation ! Il serait bienvenu d'écouter la majorité et non la minorité. Dernière chose, il faudrait arrêter de nous "pondre" des nouvelles normes tous les quatre matins, avec toute la paperasse que chacune de vos réglementations exige (française ou européenne) ! Il faudrait au contraire tout remettre à plat, de façon à faire des lois simples et pertinentes. Ceci est valable dans tous les corps de métier. Nombre d'entreprises n'en peuvent plus des normes de sécurité aberrantes que leurs employés doivent respecter et qui leur coûtent très cher !