← Retour au formulaire

1. Réponse 5351577

   Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

   Qu'il soit publique. Totalement transparent. L'ouverture de sites comme "A quoi servent mes impôts?" était une bonne idée mais encore trop imprécis. Si on est taxé sur la TICPE, le montant TOTAL de cette taxe doit aller à l'environnement si on veut être cohérent. Pas 80, pas 90% mais 100% de cette taxe. Sinon bien sur que cela va être pris comme un moyen supplémentaire faux pour ponctionner de l'argent, qui est prit dans la poche des citoyen, si pris pour les entreprises le répercutent juste mais l'état ne remplit pas son rôle en déresponsabilisant les GRANDES entreprises, et ne favorise pas non plus la compétition en taxant fortement les PME.

2. Réponse 5351578

   Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

   responsabiliser les multinationales, contrôler réellement les entreprises, faire sauter le verrou de bercy, faire sauter la loi Giscard sur la fiscalité, revoir les lois sapin 1 et 2 car tant que ce n'est pas fait l'état ne prend pas réellement en charge les possibilités de fraudes et d'évasion fiscale. Arrêter cette opacité sur les entreprises contrôlées, qui favorisent les pots de vin. Quitte a créer une loi empêchant le renvoi d'employés suite à un contrôle pour évasion fiscale. Pour ne pas se servir de l'embauche des salariés comme monnaie d'échange et rendre plus acceptable les fraudes. Si banque en échec, redresser les banques ne devrait pas être fait par l'état : on devrait redresser les citoyens : leur rendre l'argent en leur laissant le choix de leur future banque. Si il y a échec de la part d'une banque, elle ne peut pas être remise sur pied comme si de rien n'était. On a pendant des années criés au ruissellement, qu'on constate bien peu. Soit on constate réellement son échec, et on déclare que notre système d'aide est intenable, soit on essaye réellement de le maintenir en appliquant ce principe du bâton ou de la carotte à tous. au lieu de taxes comme l'ISF, créer une taxe basé sur 4 axes principaux, dont d'autres peuvent s'ajouter sur le même principe, dans le but de RESPONSABILISER A TOUTES LES ECHELLES. Donc en nouvelle taxe pour les GRANDES entreprises. EXEMPLE DES PILIERS DES TAXES RESPONSABILITÉS PARTAGÉES 1) BIEN ETRE/SANTE/VIOLENCE = si une entreprise maltraite ses salariés, les mène au burn out, harcèle ses employés, ou brise leur dos par de mauvais moyen de manutention pour prendre un exemple concret, il n'est pas normal que le citoyen lambda paye pour les arrêts de travail, parfois sur du long terme, pendant qu'il y a bénéfice de la part de l'entreprise. Même si il est réinvesti, il en va de la survie de notre système de s'assurer que ce ruissellement est quantifiable et compense au moins les dégâts. Cette balance peut s'appliquer dans la plupart des grands sujets taxés. Ainsi: sur les inégalités hommes/ femmes au travail notamment... De même pour entreprises pharmacologiques, qui calibrent leur prix dans la plus grande indifférence... Les marges sont officieuses, les prix dans les officines à peine visible. Si l'on veut taxer pour la santé, il s'agit déjà que les usagers en connaissent le prix et qu'ils soient réellement négociés publiquement. 2)CHÔMAGE VS BÉNÉFICE= une entreprise réalisant un bénéfice ne devrait pas pouvoir mettre au chômage des employés. Les bénéfices ayant été réalisé par le travail d'employés durant l'année, sauf si difficulté réelle financière, on ne peut pas demander au citoyen lambda de payer pour des allocations qu'une entreprise fait payer à la France bien qu'y faisant un bénéfice. De même que les abus de licenciement doivent être réellement punis. La loi travail a dégradé ce point là, ce qui est incohérent. On n'augmente pas le budget si l'employeur embauche plus facilement OUI MAIS pour casser son employé et le renvoyer a 50 ans facilement sans payer une somme conséquente qui sera alors payée par l'état. 3) ENVIRONNEMENT = Oui tout est lié, les pollueurs payeurs doivent passer à la caisse. Ces pollutions ont un impact sur le prix des produits, donc le pouvoir d'achat du citoyen, sur sa santé et son avenir. Ce sont des motifs prioritaires pour être taxés de manière conséquent. Sur un budget de 1000 euros du citoyen, 22 euros passent pour la transition écologique pendant que 200 euros passent en sécurité (laquelle? Précisons pour les citoyens !!! Car nos policiers sont bien démunis face aux armes de guerre n'ont même pas de gilet adapté mais les grilles arrachées des préfectures sont repayées plus hautes pour les préfectures... qui ont pourtant de moins en moins de monde au guichet...) Ce ne sont pas des priorités normales pour une société. LA société doit être en SANTE pour vivre, avoir un monde et donc être ECOLOGIQUE pour y subsister, être EDUQUEE et en SECURITE. Sans ces thèmes, une société ne peut subsister.105 euros pour la dette, 48 euros de soutien à l'économie, ne sont pas les hautes priorités des citoyens. 4) RECHERCHES ET AMELIORATIONS : n'importe quel impôt ou taxe, pour ne pas juste être vu comme une ponction, doit non seulement être totalement transparente, utilisée pour ce pourquoi elle a été crée et ne pas être un fourre tout pour ne pas être contestée, doit pouvoir être évaluable et donc avoir de réel résultat. Pour cela, on peut avoir une nouvelle taxe réellement utile : Si un des points précédents à justifié la paye de la dite taxe par une entreprise, si le résultat est identique sur l'année d'après (ou dans le temps donné décidé) ou s'est empirée, la taxe doit être adaptée. Ainsi, les entreprises ne polluant pas ne devront pas payer pour les réels pollueurs. A côté de ça, continuer à taxer les auto entrepreneurs, libéraux, et PME est une aberration car c'est en les rendant compétitifs que nous ferons baisser les prix et augmenteront le pouvoir d'achat. Pas en proposant des produits sans qualité, importés en polluant et sans normes sécurité/ santé respectées. Ainsi, Il s'agit aussi de revenir à une certaine forme de protectionnisme, du moins interne à l'UE dans un premier temps. ARRETER LE CICE SI IL N EST PAS EFFECTIF. LE RESULTAT DOIT ETRE QUANTIFIABLE ET SUFFISANT Remonter les pourcentages de déductions fiscales pour les dons. Salaire des repréentants de l'état en fonction du taux de participation. augmentation du nombre d'employés dans les communes qui reçoivent le plus de doléance de la part des habitants. embauche TRES CONSEQUENTE d'employés pour la lutte de la fraude sociale. Ces dernières années les employés aux fraudes sociales ont augmenté pendant que ceux de la lutte contre la fraude fiscale ont baissés. ALORS QU ILS RAPPORTENT PLUS. C'est un secteur où ils remboursent leur travail rapidement... IMPOT UNIVERSEL A SOUMETTRE à tout les français quittant le pays pour des allégements fiscaux comme cela existe aux Etats Unis. VOIR REFORME DU SYSTEME JUDICIAIRE.... LA police devrait faire respecter la loi, la sécurité des citoyens, pas devenir gardes du corps du gouvernement... Il y a de gros défauts judiciaires... Tout comme le magistrat de Paris ne devrait pas être choisi par le président et le premier ministre...

3. Réponse 5351579

   Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

   Développement des territoires à la rigueur, les autres ne doivent pas être baissées, mais redirigées. Mieux utilisées. C'est le même problème que pour l'immigration : Il n'y a pas que l'ouverture ou la fermeture d'un robinet, il y a la qualité du service proposé, la reformation entière en complète à repenser. Le monde n'est pas aussi binaire que de limiter ce genre de question seulement à des quotas sans parler de refonte complète du système.

4. Réponse 5351580

   Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

   Autre : Les propositions sont biaisées, simplistes et caricaturales, c'est dommage. Il faut que les entreprises soient plus responsables de leurs impots, que les dépenses en santé soient publiques, que les négociations aussi, il faut à tout prix arrêter de pesner qu'on baisse le prix de la santé en fermant des services et en déremboursant, on le fera en renegociant reellement les prix des industriels et en relancant la recherche.

5. Réponse 5351581

   S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

   CICE. LEs aides sociales ne sont pas les premières concernées. Cela dit, les allocations chômages ne devraient pas être supérieures à 2000 euros. Quelqu'un qui touchait 1000 ou 8000 euros au chômage rapporte autant que la personne au SMIC au chômage. Rendre les RDV plus réguliers pour éviter le phénomène de ceux qui partent en vacances en touchant les alloc.

6. Réponse 5351582

   Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

   aide à la vieillesse. L'APA. Beaucoup trop de personnes âgées ne peuvent pas aller en maison de retraite ni avoir une aide décente et digne. Beaucoup vivent sous le seuil de pauvreté, et ne peuvent pas acheter leurs protections urinaires... (très précis mais on en est là, important de le préciser.)

7. Réponse 5351583

   Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

   vieillesse, maladie. recherche A LA GARANTIE QUE CE NE SOIT UTILISE QUE POUR CA ET QUE LES RESULTATS SOIENT PROBANTS.