← Retour au formulaire : Grand Débat - Fiscalité & dépenses publiques
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
Réponses textuelles · Grand Débat National
Réponses à la question
20 réponses affichées.
Réponse 5373799
Maintien de la suppression de l'ISF. Par contre ajouter deux à trois tranches supplémentaires à l'impot sur le revenu (50 et 55 %) et surtout augmenter l'impôt sur les successions dès un million d'euros et fortement à partir de 3 millions d'euros (tranche à 50%). Il faut limiter les dynasties dues aux successions et valoriser le mérite. Il faudra bien sûr réfléchir à la transmission de l'outil de travail (paysans et petites/moyennes entreprises)
Réponse 5373792
Ne pas pénaliser les TPE et les PME vis à vis des multi nationales et la nouvelles économies internet. Pourquoi une TPE ou un indépendant ne peuvent pas faire bénéficier d'une déduction d'impots leurs clients particuliers s'ils ont aussi des clients professionnels? Que la TVA sur les produits alimentaires de première nécessité et les équipements de sécurités obligatoires (tant à la maison, que sur les motos et vélos) soit le taux le plus bas. Augmenter la fiscalité des sociétés privées qui utilisent des biens créés par nos impôts (sociétés d'autoroute) ou financées par la sécurité sociale (cliniques privées, laboratoires pharmaceutiques...), par nos aides aux entreprises privées en difficulté lors de crise globale (banques) ou locale (verrerie Arc, ...) cette augmentation de fiscalité se faisant exclusivement sur une diminution conséquente de leur distribution de dividendes (qui vont en partie dans des fonds de pension étranger). Il faut faire en sorte que toute vente de "bijoux de famille" (FdJ, Aéroports, ...) continue à rapporter à l'Etat ou la collectivité qui les a créés. Imposer tout le commerce en ligne, les "Uber" et les jeux en ligne de la même façon que toutes les autres activités commerciales sur le territoire. Notre économie a muté mais pas notre fiscalité !
Réponse 5373789
Il faut donner du sens à l'impôt. Il est impératif d'en connaître les tenants et aboutissants, savoir la logique qui est derrière le taux. Je propose de remplacer la TVA (qui a un taux arbitraire) par une taxe "environnementale" (qui aurait un taux flottant). Le taux de cette taxe environnementale doit être proportionnel à la pollution engendrée par la fabrication du produit et son déplacement (pour la transformation du produit ou sa mise en vente). Cette taxe doit contrebalancer l'attrait des produits venant des pays extérieurs à l'UE : produits de faible qualité environnementale (pour ne pas dire nocifs) et peu chers (du fait d'un coût de fabrication moindre et de l'absence de règlementation). Ainsi, un même produit vendu de part et d'autre d'une frontière intra-européenne (ex: France-Espagne) doit avoir le même prix [prix de base fixé par la matière première et la main-d’œuvre (laquelle devra être harmonisée au sein de l'UE) + taxe environnementale] s'il est de qualité équivalente (même coût de fabrication & règlementation). Cette taxe environnementale doit s'appliquer à tous les produits vendus en UE (d'où qu'ils proviennent), elle doit s'appliquer de la même façon (un seul système de taux flottant utilisé) à tous les pays de l'UE pour ne pas qu'ils se concurrencent entre eux, et elle doit donc se substituer à la TVA.
Réponse 5373780
- Compter tous les revenus d’un ménage (salaires, pensions, allocations, rentes…) pour calculer le montant de l’impôt. Les recenser à la source. Contrôler les fraudeurs. - Imposer les GAFA, CAC40 et assimilés au même niveau que les autres entreprises - Simplifier le code des impôts pour éviter l’optimisation fiscale des plus riches - Donner de la stabilité aux lois. Les changements successifs en fonction des partis au pouvoir ne rassurent pas les investisseurs. - réduire drastiquement les niches fiscales - réduire le taux d’imposition avec des contreparties - instituer une fiscalité destinée uniquement au financement des PME, indépendamment des banques. - développer le microcrédit avec des mesures fiscales incitatives.
Réponse 5373768
- impôt pour tous dès le 1er € - supprimer toutes les niches fiscales (oeuvres d'art, journalistes...) excepté celles liées à l'emploi ou d'intérêt général (environnement ...) - ajouter des tranches pour mieux lisser - supprimer les effets de seuil en appliquant le taux de la tranche sur la partie de revenus comprise dans la tranche au lieu d'appliquer 1 taux unique sur la totalité. - taxer les transactions sur les oeuvres d'art - inclure les oeuvres d'art dans le patrimoine et dans le calcul de ISF
Réponse 5373762
Réformer de fond en comble le code des impots!!!! Simplifier!!!! Stabiliser pour permettre aux acteurs (particuliers, entreprises, investisseurs) de comprendre. Arrêter d'opposer riches et pauvres. Bannir les lois fiscales rétroactives. Stopper les changements permanents de règles!!!!
Réponse 5373756
Taxer très lourdement les activités qui nuisent à l'environnement qui est notre bien commun. Détaxer tout ce qui le préserve y compris les revenus de certains travaux (agriculture bio, recyclage, réparation, etc.). Eviter au maximum les effets de seuils.
Réponse 5373748
Simplifier le plus possible (certainement facile à dire et pas facile à faire)
Réponse 5371308
Nous sommes en tete pour la depense publique, le redistribution et la dette publique.. faut changer completement le logiciel car nous allons dans le mur
Réponse 5373739
Une meilleure progressivité et supprimer les niches facteur de grande injustice
Réponse 5373732
Cesser de ponctionner les classes moyennes salariées - et particulièrement les célibataires (mais on m'a expliqué jadis qu'un bon impôt est un impôt facile à recouvrer...)
Réponse 5373725
Il faut inclure les prestations sociales dans l'assiette de l'impôt. Il est anormal de voir des gens dispensés d'impôt gagner plus, grâce aux prestations sociales, que des petits salaires assujettis à l'impôt. De même les militaires ne doivent percevoir leur pension de retraite qu'à l'âge légal du départ en retraite des autres citoyens car il est inadmissible de cumuler un emploi et une retraite à moins de 60 ans. Enfin tout citoyen devrait payer l'impôt à la mesure de ses moyens.
Réponse 5373708
Se donner les moyens de lutter contre la fraude fiscale et annuler les paradis fiscaux Exemplarité fiscale des élus
Réponse 5373662
La TVA est un impôt juste, dont le poids est proportionnel à la consommation. Pour le rendre encore plus juste, il serait intéressant d'en différencier les taux selon le caractère nécessaire ou confortable ou encore selon l'impact pour la santé du produit visé. Quelques exemples: moins cher sur le pain mais plus cher sur la pâte à tartiner, moins cher sur l'eau mais plus cher sur les sodas, moins cher sur les fruits et légumes mais plus cher sur les bonbons. Ainsi, on diminuerait immédiatement le panier des plus démunis (qui voudraient bien, juste manger), et on augmenterait celui des gens qui peuvent se permettre le superflu.
Réponse 5373712
Fusionner la CSG et l'impôt sur le revenu. Supprimer les tranches de l'impôts sur le revenu et les remplacer par une formule exponentielle, ce qui supprimerait les effets de seuil. Rendre la TVA plus progressive, avec davantage de taux, par exemple, 3% pour les produits de première nécessité, puis 7% pour les artisans, 15% et enfin 30% pour les produits de grand luxe (Ferrari). Revoir tous les accords fiscaux avec nos partenaires pour imposer tous les français, qu'ils vivent en France ou pas. Supprimer beaucoup de niches fiscales.
Réponse 5373710
L'impôt sur la fortune immobilière ne fait pas de distinction entre propriétaires disposant de leur patrimoine immobilier pour leur usage propre improductif ou comme un outil de spéculation, de ceux plaçant leur patrimoine dans le circuit économique par la location. La seconde catégorie de propriétaires ne devrait pas être exposée à l'impôt sur la fortune immobilière car leur contribution à l'économie s'apparente à celle des investisseurs via d'autres mécanismes qui, eux, ne sont plus imposés par suite de la suppression de l'impôt sur la fortune immobilière. Sans propriétaires il n'y a pas de locataires !
Réponse 5373700
Je pense qu'une bonne fiscalité est un bon juste milieu. Quand on travaille, on doit pouvoir payer ses impôts sans problème sans que cela nous prive de tout. Aujourd'hui c'est ce qui se passe. La majorité des français travaillent mais une fois payés les factures et les impôts.... il ne reste plus rien. Plus une sortie, pas un resto, pas un ciné pas une activité. C'est le quotidien de beaucoup de français et il faut ouvrir les yeux. En France, au XXI siècle, on ne peut pas travailler pour juste payer ses factures. Cela incite les gens à rester au chômage. Car si en prend le salaire et que l'on retire les impôts sur le revenu, taxe d'habitation pour des personnes gagnant jusqu'à 2 000€ net par mois, c'est presque débile d'aller travailler. On gagne mieux au chômage. On a plein de réduction (piscine, ciné..) on n'a pas de frais d'essence pour aller au travail, les transports sont gratuits ou à prix réduits... Donc c'est plus rentable. Cela peut prêter à sourire mais c'est pourtant la réalité. Il faut réinstaurer le travail. Et travailler en France doit permettre de gagner sa vie. San dépenser des milles et des cents mais partir au moins une fois en vacances dans l'année, et faire un ciné et un resto par mois. Si les gens n'y arrivent pas c'est qu'il y a un problème. Tous ceux qui gagnent moins de 2 000€ par mois sont dans cette situation, c'est un fait. Il ne s'agit donc pas de taxer à tort tous les riches ou de tout mettre sur la classe. Ce n'est pas un tort d’être riche, chacun doit juste payer un juste milieu, c'est un équilibre. Il faut que ce soit raisonnable pour tout le monde, c'est la définition de l'équité.
Réponse 5373691
Il faut simplifier la fiscalité, quelques impôts suffisent. Il faut que l'impôt sur le revenu (qui devrait être fusionné avec la CSG) demeure progressif (c'est fondamental pour assurer l'équité) et surtout que tout le monde paye cet impôt. L'égalité devant l'impôt c'est d'abord que tout le monde soit concerné même si le paiement est de 10€. Personne ne doit être exclu du paiement de l'impôt qui assure véritablement une base pour la redistribution.
Réponse 5373680
supprimer les impôts locaux (taxe d'habitation et taxe foncière) complètement archaïques et les remplacer par : - soit l'impôt sur le revenu unique en revoyant le barème ; - soit l'impôt sur le patrimoine (en supprimant l'impôt sur le revenu).
Réponse 5373673
Accroître la part des impôts progressifs (impôt sur le revenu et droits de mutation), les plus justes, et diminuer celle des impôts proportionnels (TVA et CSG). Ajouter des tranches supérieures à l'impôt sur le revenu. Rétablir l'ISF.