← Retour au formulaire

1. Réponse 4720952

   Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

   Faire un audit global de l'ensemble des dépenses publiques. J'aimerais savoir en détail où va l'argent prélevé par l'Etat. Cet audit devra être réalisé par l'ensemble des cours des comptes du pays et chaque citoyen devrait pouvoir y être associé. Une fois les résultats connus, chaque citoyen doit pouvoir dire s'il est d'accord ou pas avec l'utilisation qui est faite de son argent.

2. Réponse 4720953

   Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

   L'Impôt sur le revenu doit être payé par tous les citoyens. Il n'est pas normal que cet impôt se concentre sur seulement 43% des foyers. C'est une rupture d'égalité totale. Les classes moyennes et classes moyennes supérieures supportent l'essentiel du poids des impôts et taxes, sans bénéficier d'aucune exonération (pas assez pauvres et pas assez riches). A ce propos, il convient de supprimer la taxe d’habitation pour tout le monde, à 100%, comme le Président de la République l’avait annoncé. Il faut cesser de parler de « gens les plus aisés » lorsque l’on gagne 2500 euros par mois. Les vrais riches ne sont pas la classe moyenne supérieure. Les classes moyennes supérieures aimeraient ne pas toujours être les dindons de la farce de l’histoire, les seules à ne bénéficier d’aucune mesure fiscale favorable, pendant que « pauvres » et « riches » font des économies (CF les 10 milliards d’aides annoncées par le Président d’une part, la suppression de l’ISF, d’autre part). 
Chacun doit, en fonction de ses moyens, contribuer à la solidarité nationale. Les actifs aimeraient pouvoir bénéficier du fruit de leur travail et ne pas voir leur argent redistribué indûment pour financer l'assistanat. OUI à la solidarité, NON à la déresponsabilisation. 
Il est totalement injuste que ceux qui payent les impôts ne bénéficient jamais du produit de leurs impôts. 
Ceux qui profitent majoritairement du produit des impôts n’en payent souvent pas ou peu, tandis que ceux qui payent la majorité des impôts n’en profitent souvent pas. 
Ceux qui bénéficient du système social n’y contribuent souvent pas, tandis que ceux qui le financent n’en profitent souvent pas. 
Il faut changer cela. 

STOP à l’augmentation de la taxation des carburants (essence, diesel,…) : Les gens qui n’ont pas d’autre moyen de déplacement auront toujours besoin de leur voiture pour se rendre au travail. Le fait de taxer le carburant massivement ne changera en rien les comportements. Les gens utiliseront toujours leur voiture mais devront payer davantage leurs déplacements pour aller travailler. 
Le fait de taxer les carburants est une injustice fiscale et sociale sans nom et cela est contraire à la promesse de campagne du Président de lutter contre l’assignation à résidence. Cela va également à l’encontre de sa promesse de mieux rémunérer « la valeur travail » et récompenser l’effort.
Cela revient à pénaliser des millions de travailleurs, venant de la ruralité pour la plupart, qui doivent parcourir des dizaines de kilomètres pour se rendre sur leur lieu de travail. En taxant massivement le carburant, on retire à ceux qui ont besoin de leur voiture, le fruit de leur travail, puisqu’une bonne partie du salaire dûment gagné est directement reversée à l’Etat via une taxe sur le déplacement par voiture. 
C’est totalement injuste et immoral.
 Plus globalement, il faut arrêter de taxer l’énergie (fioul, gaz,… qui sont primordiaux pour chauffer et nourrir un foyer)



. Aussi, il faut arrêter de prendre pour cible les propriétaires. Un propriétaire est souvent quelqu’un qui a travaillé toute sa vie pour acquérir des biens et les transmettre à ses enfants. C’est un principe moral qui repose sur des valeurs de solidarité intergénérationnelles et familiales. L’Etat n’a pas à se mêler de la propriété privée. Le droit de propriété est fondamental. Les gens font ce qu’ils veulent de leur argent, qui plus est dans la transmission de leur patrimoine. 
L’idée de taxer les propriétaires est profondément injuste.
 Les classes moyennes et supérieures qui travaillent n’ont qu’un seul but : Travailler honnêtement et transmettre à leurs enfants un héritage qui leur permettra d’être à l’abri et de s’élever socialement. Si vous taxez ces classes, vous cassez toute possibilité d’ascension sociale.
 Le marxisme et le socialisme doivent être éradiqués en France, c’est une idéologie dangereuse qui fait fond sur l’envie et la jalousie d’autrui.
 Un pays ne devient pas prospère en taxant ceux qui travaillent pour redistribuer à ceux qui ne font rien.
 Taxer le patrimoine, les successions, et la propriété mènera le pays à la décadence morale et à la misère.
 La réussite ne doit pas être punie mais valorisée ou tous les gens qui ont du capital et du patrimoine, ainsi que tous les gens qui s’élèvent socialement partiront un jour de France.
 L’impôt sur les successions en France est déjà le plus élevé d’Europe et le troisième plus élevé du monde. 
Taxer davantage les successions tirera la croissance vers le bas une fois de plus et fera fuir les investisseurs. 
Encore une fois, la France se trouve totalement à contre-courant du reste du monde. 
Depuis le début des années 2000, 15 des 35 pays de l'OCDE ont supprimé l'impôt sur les successions, dont la Suède. En Suède, État-providence par excellence, la suppression des droits de succession a eu un impact bénéfique puisque le célèbre fondateur d'IKEA, Ingvar Kamprad, et d'autres grands industriels, ont choisi d'y retourner après plusieurs années d'expatriation fiscale.
La France pourrait s’inspirer de ce modèle en supprimant les droits de succession et de donation.

3. Réponse 4720954

   Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

   Il faut baisser les impôts dans leur globalité : -L'impôt sur le revenu pour les ménages -L'impôt sur les sociétés pour les entreprises
 - L’impôt sur les successions 
>> C'est la seule méthode viable pour relancer la croissance et l'économie.

4. Réponse 4720955

   Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

   • Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales

5. Réponse 4720956

   S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

   Toutes les aides sociales perçues par des étrangers n'ayant jamais travaillé et cotisé sur le territoire. Exemples : -Supprimer l’AME qui est une véritable pompe aspirante et encourage l'immigration clandestine.
 -Supprimer l’aide au retour pour les étrangers entrés irrégulièrement sur le territoire : Quelqu’un qui est entré illégalement sur le territoire doit être expulsé de suite, et certainement pas bénéficier d’une prime au départ. Lorsque dans un pays, vous n'avez plus les moyens d'assurer un système social digne de ce nom pour vos propres compatriotes, il est totalement anormal de continuer à financer un système social pour des étrangers entrés irrégulièrement sur le territoire.
 -Lutter contre la fraude à la sécurité sociale qui coûte 14 millards d’euros par an à l’Etat, ce qui est un véritable scandale d’Etat.
 - Supprimer les aides sociales aux familles de mineurs délinquants 
- Supprimer les aides sociales aux majeurs délinquants

6. Réponse 4720938

   Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

   Le système de santé.
 Exemples : -Le remboursement des prothèses dentaires et des lunettes. 
-Le remboursement de la prise en charge des personnes âgées dans les EHPAD.

7. Réponse 4720957

   Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

   STOP à toute augmentation des impôts, taxes et autres prélèvements obligatoires. Nous sommes déjà les champions du monde en ce domaine.
 Il y a de quoi financer des politiques publiques utiles si l’argent des impôts était utilisé correctement. Pour financer davantage de politiques publiques dans les secteurs qui importent (santé, éducation, sécurité...), la seule méthode qui vaille est la maîtrise budgétaire et la réalisation d'économies dans des domaines inutiles ou non prioritaires.

8. Réponse 4720958

   Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

   Il faut mettre en place un principe intangible de RESPONSABILITE. Il faut cesser de taxer ceux qui travaillent au bénéfice de ceux qui ne font rien pour s’en sortir. Il faut sortir la FRANCE du socialisme idéologique dans lequel elle est enfermée depuis des années.
 Aussi : Arrêtez de nous faire croire que la baisse de la dépense publique = moins d’infirmiers, moins de professeurs, moins de gendarmes…
Il y a des économies à faire dans d’autres domaines qui « coûtent un pognon de dingue » : Le nombre de commissions, de conseils et autres institutions honorifiques sans réelle utilité. Ou encore : Le nombre de hauts fonctionnaires et le niveau de leurs rémunérations par exemple. Bizarrement aucun gouvernement ne s’y est jamais attaqué… Peut-être est-ce parce que la classe politique dirigeante provient de tous ces cercles et veut préserver ses intérêts de classe. 
La rémunération des fonctionnaires est financée, in fine, par le secteur privé, via les impôts. 
Il y a des rémunérations de hauts fonctionnaires qui ne se justifient en aucune façon (exemple parmi beaucoup d’autres : le défenseur des droits). 
Il n’est pas normal que des hauts fonctionnaires cumulent plusieurs retraites avantageuses avec des privilèges indécents, garantis par l’Etat, indexés, sans n’avoir jamais pris un seul risque.
 A l’inverse des salariés du privés, les fonctionnaires sont payés par nos impôts, il est donc normal d’avoir son mot à dire quant à leur statut et leur niveau de rémunération.
 Il y a trop de fonctionnaires et hauts fonctionnaires payés à ne rien faire qui ruinent l’économie du pays.
 Un nombre trop élevé de fonctionnaires tire la croissance et l’économie vers le bas. Il faut baisser massivement le nombre de fonctionnaires et supprimer leurs statuts spéciaux. Tous les privilèges des anciens présidents de la république et premiers ministres devraient également être supprimés.
Tout cela représenterait des économies monstrueuses et permettrait de baisser massivement les impôts. 

Le secteur privé français a été continuellement réformé au fil des années. 
Le seul secteur qui n’a jamais été réformé en profondeur c’est le secteur public, l’Etat lui-même. Le manque de croissance et le chômage de masse ne sont pas dûs à un secteur privé pas assez flexible mais à un secteur public obèse.
 Il faut réduire le poids de l’Etat dans l’économie, sans quoi le chômage ne baissera pas et la croissance ne redémarrera jamais. 
Baisser les dépenses de l’Etat permettrait de baisser les impôts.
Réduire le poids de l’Etat dans l’économie permettrait aux entreprises de gagner en compétitivité et de faire tourner correctement l’appareil productif français en le délestant d’un handicap monstrueux.