← Retour au formulaire

1. Réponse 4903103

   Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

   Si l'on veut une fiscalité plus juste, il faut CONSERVER la TAXE D'HABITATION pour les plus riches, tous les autres, pauvres et classes moyennes, étant totalement exonérés. En effet, TOUS les "RICHES" paient la TAXE D HABITATION! Il faut préférer cette taxe à l'ISF parce que les SUPER-RICHES SONT EXONERéS d'ISF, (en particulier les patrons actionnaires, éventuellement milliardaires, et les très riches détenteurs de tableaux). S'il CHOISIT la TAXE D'HABITATION plutôt que l'ISF, l'Etat sera financièrement GAGNANT, d'autant plus que cet ISF fait fuir trop de contribuables moyennement riches à l'étranger. De toute façon, il n'y a pas de raison d'exonérer de taxe d'habitation les gens qui ont largement les moyens de la payer. En ce qui concerne la justice fiscale, il faut savoir que l'IFI est un impôt INJUSTE puisqu'il frappe sans se préoccuper du revenu des gens ( ! ), d'où le scandale des petits retraités à l'Ile de Ré et la vente d'une partie du patrimoine de la France. On pourrait aussi, afin d'éviter une concurrence déloyale, mettre des taxes sur les productions agricoles et les biens IMPORTES de pays qui ne respectent pas les mêmes normes environnementales et sociales que la France.

2. Réponse 4903104

   Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

   1. CEUX QUI NUISENT A L'EMPLOI : Les taxes de production, celles que les entreprises doivent payer même si elles ne font aucun bénéfice et sont menacées de faillite. Les impôts de succession sur les petites entreprises sous condition stricte de conservation de l'activité comme en Allemagne, cela éviterait des fermetures d'entreprises et du chômage. 2. CEUX QUI FONT FUIR LES CONTRIBUABLES LES PLUS FORTUNES, ces riches contribuables qui, s'ils étaient en France paieraient des millions d'euros en impôts sur leurs revenus et MILLIONS D'EUROS en TVA puisqu'un train de vie très élevé correspond automatiquement à un montant de dépenses et de TVA très élevé. De plus, leur présence s'accompagnerait forcément de CREATIONS D'EMPLOIS et les plus dynamiques d'entre eux créeraient même des entreprises ! Cela veut dire qu'il ne faut donc SURTOUT PAS REMETTRE l'ISF (ni toucher à la flat tax), mais qu'il faudra peut-être aussi ôter d'autres impôts, dont l'IFI. Il faut absolument FAVORISER le retour en France des "riches" français et l'installation ici de riches étrangers, car leur présence bénéficierait à l'ensemble des Français.

3. Réponse 4903105

   Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

   • Augmenter le temps de travail
   • Reculer l'âge de la retraite
   • Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales

   Autre : Remplacer certaines dépenses en utilisant davantage le bénévolat

   Reculer l'âge de la retraite Augmenter le temps de travail Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales Remplacer certaines dépenses en utilisant davantage le bénévolat

4. Réponse 4903106

   Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

   Les RETRAITéS, dont les retraites doivent absolument être INDEXEES sur le coût de la vie (à l'exception des plus hautes retraites), les AGRICULTEURS en difficulté, les FEMMES qui ont été dans l'impossibilité de travailler et de cotiser pour leur retraite si elles se trouvent démunies et, surtout, les HANDICAPPES. En ce qui concerne la DEPENDANCE, il y a actuellement une immense injustice. On pourrait créer une assurance obligatoire d'un montant qui pourrait être modeste, afin de couvrir une partie des frais et, cela, que les personnes dépendantes soient en Ehpad ou bien chez elles.

5. Réponse 4903107

   Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

   Pour ce qui concerne la sécurité et en particulier La JUSTICE dont le budget est honteusement faible, elle manque vraiment trop de moyens. Actuellement, la justice est trop lente et semble parfois laxiste. Or, sans le risque réel de sanctions, il n'y a pas d'ordre ni de sécurité. Et, en France comme ailleurs, il n'y a PAS DE LIBERTE SANS SECURITE ! A côté de cela , je serai prête à payer davantage pour que les HOPITAUX soient en meilleur état.

6. Réponse 4903108

   Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

   BAISSER des IMPOTS très élevés peut se traduire par de MEILLEURES RENTREES FISCALES. Pourquoi? En raison peut-être de la courbe de LAFFER ou plutôt de l'INVERSION de la COURBE de LAFFER ! Cette courbe montre que lorsque les impôts deviennent exagérément élevés, les revenus fiscaux du pays diminuent, paradoxe vérifié en 2012 après le matraquage fiscal de François Hollande (qui a non seulement supprimé la flat tax, mais surtout ré-augmenté l'ISF et diminué de moitié le bouclier fiscal de ce même ISF.) Quand des impôts, qui étaient particulièrement élevés baissent, on peut espérer que les revenus fiscaux du pays augmentent. Eh bien, il semble que soit le cas ... pour l'année 2018 en France ! On entend parler d'un supplément inattendu de rentrées fiscales de 6 milliards d'euros ! Un paradoxe à ne pas oublier et ... à FAIRE SAVOIR !!!