Aller au contenu principal
Cahier de doléances

← Retour au formulaire

Contribution n° 420780

  1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

    Trouver le moyen d’informer (presse...) les vrais payeurs (contribuables) en publiant de manière exhaustive les budgets et les investissements prévisionnels. Laisser éventuellement un délai pour permettre la remontée d’avis.

  2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

    En premier ne pas tout mettre dans le même panier : faire la différence entre la fiscalité donc les impôts et taxes (revenus, habitations, foncières, ordures ménagères…) qui rémunèrent des services et les taxes inventées pour boucher des trous ; elles ne devraient pas exister si les budgets étaient bien gérés. Nos dirigeants nous citent toujours des exemples d’ailleurs ; eh bien faisons comme les allemands, les contribuables ne se plaignent apparemment pas. L’herbe est-elle plus verte chez eux ? Si oui, il suffit de copier.

  3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

    C'est impossible. Ils seront obligatoirement compensés par une nouvelle taxe.

  4. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

    La santé et la prise en charge des personnes âgées pour leurs permettre de vivre dignement.

  5. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

    Il n’y a plus rien à tondre, nous nous faisons ponctionner pour alimenter les perfusions.

  6. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

    Utiliser l’argent des impôts à bon escient. L’impôt doit être utilisé exclusivement pour des dépenses indispensables d’intérêt général. Très bonne décision pour l’aéroport NDDL, inutile vu la concentration d’aéroports dans la région. Positif pour l’écologie. Par contre, les indemnités devront être versées à Vinci… offrons leurs ADP en dédommagement !! NON La nouvelle taxe de 10% sur les produits de première nécessité est-elle vraiment pour les agriculteurs ou a-t-elle été créée pour soutenir les hypermarchés en perte de vitesse ? Bercy récupère la taxe pour la reverser aux paysans ?? C’est très compliqué et certainement coûteux. Il serait plus simple et plus transparent de payer le juste prix au producteur, pour lui permettre de vivre décemment. Arrêter de verser des subventions aux entreprises privées, du genre milliardaire Amazon, prime à l’emploi. Plan de sauvegarde des banques (en milliards) Tout remettre à plat et ne pas oublier les PME/TPME de proximité, pour enrayer leur extinction et la disparition de savoir faire, comme la mort du petit commerce. Stopper immédiatement les PPP et les privatisations. Depuis les années 80 les bijoux de famille sont vendus pour satisfaire à court terme à des folies de grandeur. L’endettement c’est du long, très long terme. Précision pour les autoroutes : SANEF 100% et VINCI 60% détenus par des étrangers(Vinci n'est donc pas français). Ils piaffent tous d’impatience, ils attendent la suite, le rail, les aéroports …mais que les très rentables. Le libéralisme, les somptueuses rentes offerte en cadeau c'est dépassé. Les gilets jaunes ont activé l'alarme ; les impôts et taxes ont atteint la limite supportable. Nos magnifiques fleurons industriels (grandes sources d'impôts)ont été pillés et liquidés par les fonds de pensions américains (good french money, we want your money). Pour survivre décemment, il faut conserver nos entreprises publiques c'est indispensable pour ne pas devenir l'Afrique française, à force de brader notre patrimoine. Gardons les derniers joyaux lourds pour nous assurer des revenus pérennes et peut-être pouvoir plus tard racheter des parts d'autoroutes ou autre. Essayons de rêver. NB : Vatenfall est 100% état suédois. C'est un concurrent d'EDF. En France on nous dit il faut privatiser, pourquoi ? Pour le Président, le rentier c’est le petit épargnant qui a de l’épargne de précaution sur un livret et une assurance vie.