← Retour au formulaire

1. Réponse 5372574

   Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

   - Taxe foncière augmentée de manière conséquente pour toute maison secondaire non louée à l'année. - Aucune TVA sur les produits de 1ère nécessité. TVA moindre, à produits similaires, pour ceux écologiquement ou humainement responsables (produits bio, commerce équitable, énergies renouvelables…). Hausse de la TVA sur les produits de luxe et ceux écologiquement dégradants ou risqués (à court, moyen et/ou long terme) ou commercialement déséquilibrés. - Taxer énormément les loyers dépassant un seuil moral qui sera fixé. Taxe suffisamment importante pour que dépasser le seuil moral fixé ne soit pas financièrement intéressant. - Rétablir l'ISF avec des systèmes d'exonérations possibles mais si et seulement si ces « niches » servent l'intérêt collectif et la diminution des inégalités. - Très forte taxe foncière pour les maisons bien trop grandes par rapport à la composition familiale. - Réformer le système des successions pour arrêter l'enrichissement toujours plus grand par filiation et héritage. Accentuer la redistribution. - Plutôt que d'investir un « pognon de dingue » à contrôler les petites fraudes des petites gens, investir dans le contrôle des fraudes de grande envergure des cols blancs. - Si, dans un cas particulier, une certaine logique est appliquée pour le calcul d'aides sociales, la même logique doit être appliquée pour le calcul des impôts. Exemple : un couple vivant ensemble sans être marié ni pacsé. L'un des membres a un revenu relativement confortable et un peu d'épargne, l'autre n'a pas de revenu ou très faibles et aucune épargne. Lors du calcul des aides sociales auquel aurait droit le membre du couple n'ayant que très peu de revenus, les revenus de sa(son) compagne(on) son pris en compte et ôte le droit au premier, de ce fait, à toute prestation sociale ; son(sa) conjoint(e) gagne trop, il(elle) est considéré pallier aux manque de moyens de son amoureux(se) plus précaire. Ce qui revient à considérer que le plus précaire est au moins partiellement à la charge du plus aisé (ce qui n'est pas nécessairement le cas dans la réalité du fonctionnement des couples d'aujourd'hui, mais admettons). Sauf que pour le calcul, séparé, des impôts, plus aucun lien de dépendance financière n'est prise en compte ! Celui(celle) censée aider son(sa) partenaire ne peut déclarer aucune part supplémentaire qui limiterait ses impôts ! Bref, le couple y perd sur tous les tableaux, et les dettes s'accumulent pour le moins aisé… Ce n'est pas juste ; si une certaine logique est appliquée par un organisme public,la même logique doit s'appliquer dans tout autre organisme public. Ça s'appelle de la cohérence, et accessoirement, ça limiterait le développement de sentiments d'injustice qui peuvent ensuite mener à des excès que l'on connaît...

2. Réponse 5372575

   Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

   La TVA sur les produits de 1ères nécessité et sur les produits et les services les moins impactants au niveau environnemental et social (produits bio, notamment ceux bio et locaux, énergies durables, banques ESS,...)

3. Réponse 5372576

   Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

   Autre : Augmenter les impôts des plus riches, augmenter les taxes sur les produits et les services nocifs pour l'environnement et/ou superflus, taxer les produits importés quand ils sont également ou qu'ils peuvent être fabriqués en France, rétablir l'ISF, taxe exponentielle sur les maisons secondaires, taxe sur le carburant des bateaux et jet privés, forte taxe sur les vols nationaux, taxe sur les transactions financières, augmentation des impôts sur les hériatges et successions, et sur les revenus du capital, fort impôt par ouverture le Dimanche pour ceux qui en obtiennent malheureusement l'autorisation, ... le temps me manque pour compléter...

4. Réponse 5372577

   S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

   Les exonération à l'ISF

5. Réponse 5372578

   Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

   Tous sauf la défense, et si et seulement si l'augmentation de l'impôt est exponentiel et sans possibilité de s'y soustraire pour les plus riches.

6. Réponse 5372579

   Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

   - Contrôles d'embarquement et de débarquement dans tous les aéroports, qu'ils soient publics ou privés, afin d'enrayer la circulation de l'argent sale, le détournement d'argent, les trafics illicites en tous genres, et l'accroissement des richesses des plus riches ! Certes ils pourront toujours passer par voie maritime ou terrestre mais au moins on ne leur faciliterait pas la tâche ! - Contrôle de l'utilisation de l'IRF. Frais de mandat remboursés uniquement sur justificatif. Interdiction des « coups de pouces » aux électeurs quelque soit leur situation : ce n'est que, au mieux de la charité (insécurisante parce qu'elle dépend entièrement du bon vouloir du « bienfaiteur »), au pire de l'achat de vote.