← Retour au formulaire : Grand Débat - Fiscalité & dépenses publiques
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Réponses textuelles · Grand Débat National
Réponses à la question
20 réponses affichées.
Réponse 5373690
J'aimerai un retour plus individuel et cesser de toujours donner. Oui' j'accède à des services publics mais comme tous les français et en plus tout en utilisant un service public devenu " fantome' je règle encore ma carte grise!!! Envisager un retour de la taxe d'habitation Revoir l'imposition de certains métiers ex: les assistantes maternelles. Pensez-vous que toutes les femmes de menage aiment leur métier ou bien qu'elles exercent par contrainte économique ? Sont-elles contentes de payer des impôts ? Sans oublier la penibilite de leur emploi.
Réponse 5373684
Rendre plus rigoureux et coercitifs les contrôles de gestion sur les finances communales et intercommunales. Les systèmes de financements "croisés" et cofinancements doivent être abolis afin de responsabiliser les échelons restants après suppression du communal et du départemental.
Réponse 5373679
Il faut mieux informer la population sur la progressivité de l'impôt et redonner la possibilité aux contribuables, en cas de réclamation, d'avoir un entretien dans de bonnes conditions avec un fonctionnaire du centre des Finances publiques. C'est à ce prix qu'on fera accepter l'impôt par les contribuables ayant les plus bas revenus.
Réponse 5373672
Il faut supprimer tous les avantages des élus qui ne doivent conserver que leur salaire. Il faut arrêter de distribuer d'énormes subventions aux collectivités qui n'en font pas toujours bon usage. Les devis de travaux sont souvent "gonflés" pour permettre à l'élu de percevoir des "dessous de table" ou des avantages en nature de la part des artisans (travaux gratuits sur la maison personnelle de l'élu par exemple).
Réponse 5373667
Baisser les charges des non salariés car elles sont si élevées que malgré de nombreuses heures de travail, ils arrivent difficilement à un revenu du smic pour des travaux spécialisés !
Réponse 5373659
Inciter les couples à avoir plus d'enfants en aidant par plus d'allocations familiales le parent qui veut se consacrer à sa famille plutôt que de travailler.
Réponse 5373657
Baisser la rémunération et les avantages des retraités parlementaires, et indexer la rémunération des parlementaires sur leur présence dans l’hémicycle (un patron n’acceptera jamais de payer un salarié s’il ne vient pas travailler...) L’impôt sur les successions en ligne directe est injuste : un couple se prive toute sa vie pour laisser un héritage à ses enfants, cet argent provient de fruit de son travail (salaires qui ont déjà été taxés), et lors de la transmission cet argent est à nouveau taxé : c’est un hold up fiscal. Il est totalement injuste et inadmissible que la retraite d’un salarié du privé soit calculée sur les 25 meilleures années et pour un salarié du public sur les 6 derniers mois. Les salariés du public seraient ils plus méritant ? De même l’âge de départ à la retraite doit être le même pour tous : un salarié du privé ou du public usé physiquement ou usé psychologiquement du fait du stress au travail a le droit de partir au même âge à la retraite, pourquoi 2 poids 2 mesures Les jours de carence doivent être identiques dans le privé et dans le public : là encore une injustice terrible. Le constat avait été fait de l’impact positif de l’instauration de jours de carence dans le public alors pourquoi es avoir enlevés Chaque Français devrait apporter sa contribution à l’état par le biais de l’IR et sur l’ensemble des sommes qu’il perçoit : revenus salariés ou allocation Le gouvernement doit véritablement montrer l’exemple en termes de maîtrise des dépenses : on ne peut pas demander au peuple de se priver et de faire des efforts pendant qu’au sommet on dépense à tort et à travers et on se prend des salaires et ou rétributions mirobolants
Réponse 5373645
Il faudrait imposer aux grands groupes (car les PME et PE n'ont pas la capacité de le faire) de mettre en place des Comptes Epargne Temps pour leurs salariés, lesquels pourraient ensuite placer leurs trop plein de jours de congés et/ou RTT sur un PERCO mis en place au sein de ces mêmes groupes. Grâce à ces moyens, les salariés pourraient partir plus tôt ou toucher plus au moment de leurs départs en retraite. Nous savons tous que le système de répartition des retraites n'est plus adapté. Il faut donc dès le début de la vie active permettre aux salariés de "placer" leurs jours non pris pour plus tard.
Réponse 5373637
La réduction des dépenses publiques devrait se faire par le passage des fonctionnaires au travail à temps partiel, et non par leur licenciement! D'autre part, les conditions de travail dans le pays d'origine devraient être prises en compte lors de la taxation des produits, tout autant que leur impact sur l'environnement.
Réponse 5373630
La fiscalite de notre pays est devenue insupportable. Il faut la revoir et faire de grandes economies.
Réponse 5373627
La création d'un fonds de pension pour les non-fonctionnaires pourrait permettre à chacun de contribuer volontairement à un complément de retraite d'une part et d'autre part ce fonds pourrait constituer une très importante somme d'argent du style fonds de pension norvégien et rassurer les investisseurs autant que les retraités concernant l'épargne disponible. Coût pour les finances publiques = 0 € Et cette création serait le signe d'une plus grande égalité sinon justice sociale entre fonctionnaires et non fonctionnaires, cf fonds de pension Préfon.
Réponse 5373626
Les impôts quand ils sont créés ont une fonction et un objectif, mais la recette qu'ils génèrent n'est pas toujours affectée à un fond spécifique qui pourra résoudre le problème qui a a poussé à les créer mais est englouti dans le budget général de la nation (depuis Janvier 2019, 1 200 milliards d'euros annuels). La vignette créée pour financer les retraites n'a jamais servie à cela, la taxe carbone non plus, les taxes sur le tabac n'ont aucune incidence sur la baisse de la tabacologie, la C.S.G et la R.D.S. n'ont pas permis de combler le déficit de la sécurité sociale, la taxe carbone est loin d'être affectée en totalité à l'écologie. je pense qu'elles sont toutes noyées dans l'énorme budget de la nation consacré en grosse partie à rembourser les emprunts. Une Taxe "emploi" peut être crée pour relancer l'emploi (en taxant exceptionnellement une année et minimement , peut--être 0.5 % les 2 500 milliards de contrats d'assurance vie, soit 12.5 milliards d'euros), mais il faut que les recettes de cette taxe soit directement versée dans un fonds prévu à cet effet et qu'il soit véritablement utilisé pour régler les problèmes de l'emploi et surtout du chômage. Idem pour l'écologie ou d'autres sujets Les taxes sur le tabac me semblent hypocrites. Je pense qu'elles sont augmentées petit à petit pour renflouer les caisses de l'état et maintenir et garder une espérance de vie à un certain seuil (ce qui résoudrait les problèmes de financement des retraites) et non pour dissuader les fumeurs d'arrêter de fumer. La solution serait pourtant simple : l'état peut interdire la commercialisation du tabac ou alors doubler d'un seul coup le prix du paquet de cigarettes de 7E50 à 15€00, ce qui dissuaderait la majorité des fumeurs à continuer de fumer. (il a été multiplié par 5 en 20 ans mais sans baisse significative du nombre de fumeurs.
Réponse 5373620
- Responsabiliser en faisant participer tous les citoyens aux recettes de l'Etat (par une contribution financière et par une contribution non financière pour les revenus les plus faibles) pour redonner de la valeur aux choses. - Réduire les dépenses de l'Etat et des collectivités territoriales.
Réponse 5373613
Faites 1 comparatif de tous les impôts payés en France et ceux payés en Italie et faire idem avec les aides sociales, les retraites... c'est énorme, en France on paie 4 fois moins !! Et personne n'ose rien dire en Italie alors qu'ils cassent tout en France, un scandale. Je peux vous faire 1 comparatif entre ces 2 pays pour mettre en évidence que la France est très généreuse avec ses concitoyens.
Réponse 5373604
les lacunes des services des impôts face aux abus et fraudes
Réponse 5373582
Lutter véritablement contre le Chômage, lutter contre les contrats détachés, contre l'exagération des normes européennes , contre les ingérences sournoises de capitaux étrangers,,redonner de l'EMPLOI
Réponse 5373572
Merci de remettre en place l'impôt sur la fortune au lieu de faire des cadeaux aux plus riches, d'autant qu'ils ont les moyens et le savoir pour de fiscaliser à tire larigot.
Réponse 5373571
Il faudrait orienter l épargne mobilière, notamment le patrimoine mobilier non assujetti à l IFI, vers un ou des fonds d investissement public, dédiés à la transition écologique et à la nationalisation temporaire des entreprises en difficulté (comme l usine Ascoval, dont la tentative de reprise par Altifort a échoué, ou l usine Ford à Blanquefort)
Réponse 5373532
Les impôts sont payés sur nos revenus de n-1 voir n-2, le décalage dans le temps est important, cela reste très compliqué en cas de changement ou baisse de revenu. Concernant la fiscalité des entreprises, il est très compliqué de se lancer et de développer, la fiscalité est trés complexe pour une personne qui ne l'a pas un minimum étudié.. Si nous cumulons tous les impôts les petites entreprises sont beaucoup taxées, de fait elles n'embauchent pas. Si une entreprise décide d'augmenter ou de donner une prime à ses salariés pour 100€ d'augmentation, cela va lui couter 150€, et il en récupérera 50€ net de ses impôts... Enfin le dirigeant qui a malgré tout pris des risques (financier, familial, d'investir, d'embaucher...) à une rémunération du risque complexe et faible. Les salaires sont taxés, les dividendes surtaxés, ce qu'il a gagné sur son travail sera encore taxé... Il récupérera finalement que 40% net de son travail, ce n'est pas motivant pour un entrepreneur et c'est de l'argent qu'il ne dépensera pas.. A coté il y a de grandes entreprises qui peuvent se payer des cabinets spécialisés des juristes, voir des amendes, qui évitent cette fiscalité par divers montages, voir qui exigent l'aide de l'etat pour ne pas "couler". Ce n'est pas normal que les TPE PME et indépendants soient pris en otages sachant que les conséquences de cette lourde fiscalité ou des erreurs de fiscalités sont bien plus dramatiques que pour de grandes entreprises. Les grandes entreprises qui créent de la valeur ajouté en France doivent payer des impots en France et prendre la même proportion de risques que les PME. Dernier point, ce que tout le monde sait mais que personne ne dit tout haut de peur des syndicats et autres ...Hé oui les syndicats.... Les personnes qui sont embauchés dans les administrations ont beaucoup d'avantages pour très peu de productivité, ces personnes aussi sont payées avec nos impôts. Elles ont des horaires trés cool comparé à un salarié moyen du privé, des salaires sympa, des primes, et bien souvent beaucoup de maladies. Ce petit pouvoir qui d'ailleurs les rends souvent indisponibles et accessoirement antipathique quand on a un réel problème avec l'administration fiscale par exemple et qu'on leur demande de nous aider à démêler un problème...
Réponse 5373550
Freiner la concentration des richesses (immobilier, mobilier) qui donne le sentiment que les biens de l'humanité (mer/lac/cours d'eau, littoral, hauteurs, parcs et sites naturels} sont spoliés par quelque uns. Rechercher d'autres moteurs de progrès et de croissance que la concentration financière et la propriété spéculative