← Retour au formulaire

1. Réponse 3786930

   En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

   1)Les élus qui sont d'ailleurs nombreux mais qu'on entend peu - qui ont une vision pour la France et le monde - ne retournent pas leur veste au gré de l'opinion dominante pour faire carrière - qui ont un bon niveau de culture générale : histoire, religion, politique, finances, industrie. - ayant une solide expérience hors de la fonction publique 2)Les associations de citoyens qui ne sont pas sous perfusion d'argent public.

2. Réponse 3786931

   En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

   • Oui

3. Réponse 3786933

   Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

   Les associations de citoyens qui ne sont pas sous perfusion d'argent public, ce qui disqualifie d'emblée les syndicats tels qu'il sont aujourd'hui ainsi que beaucoup de "pseudo-associations" qui ne sont que des machines à faire du lobbying financées par nos impôts.

4. Réponse 3786934

   Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

   Les élus et les gouvernements doivent respecter l’opinion et les décisions des citoyens sans chercher à la contourner quand elle déplaît. Exemple : il y a quelques années nous avons été invités à un référendum au sujet de l’accord de Maastricht et les Français ont voté NON. Quelque temps plus tard, les gouvernants ( Sarkozy je crois) ont trouvé le moyen de contourner le vote des Français pour accepter cet accord dans leur dos. C’est un véritable scandale. Je précise que j’ai voté OUI à ce référendum et que ce n’est donc pas le fait de dire oui ou non qui est en question mais le principe de prendre des décisions dans le sens inverse de ce qui a déjà été tranché par un référendum. La même chose se produit en ce moment en Angleterre avec le Brexit ou le peuple s'est prononcé par référendum pour la sortie de l'union européenne mais que les élus anglais et l'Europe elle-même s'organise pour ne pas tenir compte du vote des citoyens. J'ai la conviction que la même chose se produirait en France en cas de vote pour un Frexit tout en précisant que je suis pro-européen.

5. Réponse 3786935

   Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

   • Une mauvaise chose

6. Réponse 3786936

   Pourquoi ?

   Le non-cumul des mandats n'est qu'une décision démagogique de plus. C'est comme si les citoyens qui votent ne pouvaient pas décider eux-mêmes d'élire ou de ne pas élire un cumulard. C'est avant tout à eux de décider. Voir le titre de ma contribution. Cette décision nous prive d'homme politique de talent et ne réduit pas les coûts puisqu'on a multiplié le nombre d'hommes politiques et que les cumulards qui ont réduit le nombre de leur mandat n'ont pas voulu pour autant réduire leur rémunération. Ils ont donc pour la plupart augmenté la rémunération du seul mandat qu'ils ont conservés. À la sortie, le nombre d'hommes politiques a augmenté alors qu'il aurait fallu le réduire, les coûts ont augmentés alors qu'il aurait fallu les réduire, les hommes politiques ont décidés seuls alors que c'est aux citoyens de décider avant tout.

7. Réponse 3786937

   Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

   Introduire une dose de proportionnelle.

8. Réponse 3786938

   Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

   • Oui

9. Réponse 3786939

   Si oui, lesquels ?

   Réintroduire le cumul des mandats et laisser les citoyens décider. Tout au plus il faut introduire une obligation de déclarer aux électeurs, par honnêteté, que si on est élu, cela se cumulera avec un autre mandat.

10. Réponse 3786940

    Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

    Si les citoyens ne votent pas, c'est avant tout qu'ils ont le sentiment que leur vote ne sert à rien et que les hommes politiques défendent autre chose que les avantages du peuple ou encore que les décisions sont prises à un autre niveau pour lequel l'homme politique élu n'a pas de pouvoir. Il y a aussi le dénigrement permanent que les hommes politiques se font entre eux et qui à la sortie aboutit à la conclusion que tous les hommes politiques sont pourris, ce que je ne pense pas.

11. Réponse 3786941

    Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

    • Oui

12. Réponse 3786942

    Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

    Ce qui est fait aujourd'hui est bien et il n'y a rien de plus à faire si ce n'est que de TENIR COMPTE DE CE QUI EST DIT PAR LES CITOYENS QUAND ON LES SOLLICITE. Par exemple, les citoyens ont été associés récemment pour donner leur avis sur les questions de bioéthique et ils se sont massivement prononcés contre l'extension de la PMA à toutes les femmes. Cela n'a pas empêché les rapports qui ont suivis ou des ministres de promouvoir cette modification voulue par un certain nombre de lobbys, laissant à penser que ces lobby en question sont au gouvernement. Évidemment le problème, c'est que les citoyens se sont prononcés dans une direction qui ne convient pas aux organisateurs du débat en question. Ensuite, une commission parlementaire a eu lieu sur ces questions pendant laquelle les avis contradictoires des citoyens ont été exprimés. Cela n'a pas empêché Jean-Louis Touraine, rapporteur de la commission parlementaire de confondre son mandat de rapporteur "objectif" de la commission avec son action de lobbying et de faire un rapport uniquement dans le sens qui l'intéresse, au mépris de tout ce qui a été dit. Bref, un rapport qui aurait pu être écrit, sans consulter personne, par un groupe de lobbys. Le gouvernement continue de faire comme si les citoyens ne s'étaient pas exprimés sur ce sujet. Heureusement, jusqu'à présent, les personnes qui s'opposent à ces nouvelles lois sociétales ont été pacifiques. Mais si on regarde rétrospectivement les dernières manifestations qui ont eu lieu, les seuls qui ont fait bouger le gouvernement dans ses projets ont été celles qui ont été violentes : bonnets rouges et gilets jaunes. Les gouvernants accréditent l'idée qu'ils défendent d'autres intérêts que le bien commun et que seule la violence est de nature à les détourner de leurs projets. Terrible constat ! Je ne sais d'ailleurs même pas si ce que j'écris ici sera lu par quelqu'un et si on en tiendra le moindre compte. À chaque fois qu'on piétine l'opinion des citoyens qu'on a sollicités, l'exaspération grandit et les risques que lesdits citoyens deviennent violents augmentent.

13. Réponse 3786943

    Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

    • Oui

14. Réponse 3786944

    Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

    Les associations de défenses des contribuables doivent pouvoir se porter partie civile pour attaquer les décisionnaires qui ont gaspillé l'argent public. Trop de décisions de dépenses sont prises pour des raisons électoralistes ou idéologiques. Aujourd’hui, les gaspilleurs, dilapident l’argent public en toute impunité et les rapports de la Cour des Comptes s’entassent les uns après les autres sans aucun effet. Les citoyens doivent pouvoir traduire en justice les auteurs de gaspillage. Voir le titre de ma contribution.

15. Réponse 3786948

    Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

    Le CESE doit être supprimé. Il coûte trop cher et ne sert à rien. L’affaire des 700000 pétitions jetées à la poubelle avant le vote de la loi Taubira a montré que le CESE n’était pas indépendant du pouvoir et ne respecte pas ce que les citoyens lui demande de faire en vertu du règlement qui s’imposait à lui. La décision de rejeter la pétition en question a d'ailleurs été jugée ensuite illégale sans aucun effet pour corriger cette illégalité. En définitive on n'a tenu aucun compte de ce que les citoyens voulaient car cela dérangeait le pouvoir en place. Voir le titre de ma contribution. Le CESE doit être supprimé et les gens qui en font partie doivent être licenciés sans être « recasés » ailleurs pour qu’une réelle économie s’ensuive.

16. Réponse 3786949

    Faut-il les transformer ?

    • Oui

17. Réponse 3786950

    Si oui, comment ?

    Le CESE doit être supprimé.

18. Réponse 3786951

    Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

    Il ne faut pas modifier la loi de 1905. En revanche, tous les responsables des cultes : prêtres, pasteurs, imams, rabbins etc. doivent signer une charte par laquelle ils acceptent qu'en France il est possible de changer de religion ou de ne pas avoir de religion, au nom de la liberté. Une sanction pénale doit être prévue pour ceux qui feraient des sermons ou des prêches allants dans le sens contraire ou pire, feraient des pressions sur quiconque pour lui interdire de changer de religion. Une personne étrangère violant ce principe doit être expulsée dans son pays d'origine. Un numéro vert doit être mis en place pour que toute personne qui se sent menacée ou inquiétée au motif qu'il veut changer de religion ou qu'il applique mal les principes de sa religion, puisse venir demander de l'aide et être protégée.

19. Réponse 3786952

    Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

    Il faut parler AUTANT des devoirs de l'homme et du citoyen qu'on parle des droits de l'homme et du citoyen, c'est-à-dire beaucoup !

20. Réponse 3786953

    Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

    Injurier les passants ou les chauffeurs de bus, mettre les chaussures sur les sièges, ne pas se lever quand une personne âgée rentre dans un transport en commun, faire le guet au vu et au su de tout le monde pour protéger le trafic de drogue. Pour lutter contre ces incivilités il faudrait redonner aux Français la confiance qu'ils seront protégés dans le cas où ils ont signalé les incivilités en question. Malheureusement les cas sont trop nombreux de personnes agressées après avoir dénoncé des incivilités puis condamnées en justice. On protège souvent mieux les auteurs d'incivilités que les victimes.

21. Réponse 3786954

    Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

    Cela va bien plus loin que les simples incivilités. Certains quartiers, en France, échappent totalement à la police et à la justice. Je vois dans certains quartiers les guetteurs assis sur des canapés pour protéger le trafic de drogue. Tout le monde le sait. Dans ces quartiers d'ailleurs, il y a une densité de "grosses voitures" importante et on sait très bien que l'argent vient du trafic, du banditisme, etc. La police et la justice seraient-elles corrompue au point de favoriser ces zones de non-droit ? Ce sont aussi des quartiers où se développent l'islamisme et la haine de la France, etc. Un de mes amis habite l'un de ces quartiers et suite à des incivilités il a voulu porter plainte. La police a refusé sa plainte et lui a juste dit que le mieux pour lui était de déménager. Quel scandale !

22. Réponse 3786955

    Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

    Je connais un chrétien qui habite dans un quartier musulman et qui a eu toutes sortes de problèmes avec sa voiture. On lui a crevé les pneus depuis on lui a cassé son pare-brise, etc. Heureusement, ce chrétien avait pour ami un imam qu'il a fait intervenir et, comme par hasard, ces agressions se sont calmées. Dans un quartier musulman, les noms musulmans ne sont pas bienvenus. En revanche, la tolérance est beaucoup plus grande dans l'autre sens.

23. Réponse 3786956

    Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

    On doit refuser toute tolérance au communautarisme. À force d'être tolérant, on finit par tout accepter et à force de tout accepter, les zones de non-droit grandissent.

24. Réponse 3786957

    Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

    Je fais parti de ceux qui pensent que l'immigration a toujours existé et qu'elle est bonne pour un pays. Malheureusement, le débat sur l'immigration est pollué car les enfants français des migrants des générations passées se sont mal intégrés et ont souvent créé des quartiers communautaristes dans lesquels se développe la haine de la France qui les a accueillis. Je pense qu'il y a un risque réel à trop accueillir d'immigrés, de voir grossir ces quartiers et le communautarisme associé. Il faut d'abord résoudre le problème de ces quartiers avant de pouvoir réouvrir les vannes de l'immigration. Je n'étais pas au courant qu'il y avait une politique migratoire, à part le droit d'asile. À mon sens pour avoir une politique migratoire il faut recenser les besoins que nous avons en France et que nous ne fassions rentrer en France que les personnes qui peuvent trouver du travail.

25. Réponse 3786958

    En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

    Le droit d'asile doit être aussi appliqué avec intelligence et doit s'accompagner de devoirs. Quelqu'un qui manifestement ne respecte pas les valeurs de la république française ne doit pas pouvoir trouver asile dans notre pays. J'ai honte qu'on ait donné le droit d'asile à l'ayatollah Khomeini, ce qui l'a aidé à préparer sa révolution islamique en Iran et qu'on l'aie refusée à Alexandre Soljenitsyne qui s'est finalement réfugié aux États-Unis. Le préalable à l'obtention du droit d'asile serait que les candidats signent une charte par laquelle ils acceptent qu'en France il est possible de changer de religion ou de ne pas avoir de religion, au nom de la liberté. Qu'ils s'engagent à apprendre le français avec assiduité obligatoire aux cours. Bref un certain nombre d'exigences pour que le droit d'asile soit maintenu et sans quoi ils doivent revenir dans leur pays. Oui, c'est une bonne idée de se fixer des objectifs annuels mais le Parlement ne doit pas décider seul. L'immigration étant un sujet très clivant en France il faudrait que les objectifs en question soient validés par un référendum.

26. Réponse 3786959

    Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

    Il faut aider durablement les pays pauvres pour que les personnes dans la misère puissent vivre dignement dans leur pays et y être heureux.

27. Réponse 3786961

    Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

    Je fais partie d'une association qui donne un logement à des migrants. Ces personnes sont suivies pendant deux à trois ans pour les aider dans leurs tracasseries administratives pour avoir des papiers, leur trouver du travail, apprendre le français, leur faire un réseau d'amis français, etc. Il n'y a que par là que passe l'intégration. L'État, à son niveau, doit mettre des niveaux d'exigence et dire : « si vous voulez devenir français, vous devez obtenir tel niveau en langue française, obtenir tel diplôme ou telle formation, etc. ». Je connais des migrants pour lesquelles nous nous sommes décarcassés pour organiser des cours de français et les migrants en question n'y viennent pas. Ce genre de profil qui considère qu'ils n'ont que des droits en France et aucun devoir devrait être renvoyé dans son pays. En revanche, il y en a d'autres qui font énormément d'efforts et de travail et pour lesquels en échange, la préfecture ne leur fait que des tracasseries. Ceux-là sont bienvenus en France.