← Retour au formulaire : Grand Débat - Démocratie & citoyenneté
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Réponses textuelles · Grand Débat National
Réponses à la question
20 réponses affichées.
Réponse 4272183
oui. Mais que faire contre les migrants victimes de dictatures, dérangements climatiques,guerres? On ne pourra pas résister. Il faut les aider à se développer c'est la seule solution
Réponse 4271619
quotas en fonction des besoins et de l evolution des problemes
Réponse 4271702
Qui seront difficiles à tenir ! Renforcer les outils de suivi et d'observation, afin de pouvoir ajuster la politique à long terme.
Réponse 4271569
Oui, car pour réussir leur intégration, il faut que notre pays puisse leur offrir des conditions de vie décentes avec un logement et du travail cela implique nécessairement de limiter le nombre d'arrivées sur le territoire !
Réponse 4271432
Pas facile, il faut aussi tenir compte de l'arrivée des migrants.
Réponse 4271276
Pourquoi pas mais sur quelles bases ? Le chômage est important, le déficit se creuse toujours.... Quel avenir leur proposer ?
Réponse 4271200
Revenir à l’esprit initial du droit d’asile pour toute victime de persécution qui ne pourra par ailleurs être accordé qu’à la suite de demandes déposées dans les ambassades et consulats français dans les pays d’origine ou les pays limitrophes.
Réponse 4271177
Quelles obligations avons-nous? Peut-être celles contenues dans le traité de Marrakech, signé à notre insu, alors qu'il s'agissait d'une question sociétale fondamentale pour notre avenir!
Réponse 4271070
la France a besoin d'échanger avec le monde. Il y a les besoins à satisfaire (les médecins. et personnels de santé, salariés du bâtiment, ...et l'intérêt que la France à échanger avec le monde (étudiants, start up...). La capacité à accueillir de la France dépend beaucoup plus l'image que l'on donne de l'étranger que de la capacité financière de la France à accueillir des étrangers
Réponse 4270611
Oui, définir des objectifs réalistes et annuels en acceptant seulement le nombre de personnes que nous sommes capables d'accueillir correctement : logement, travail.
Réponse 4270503
Considérer l'immigration comme une obligation est déjà le signe d'un échec. La considérer comme une opportunité (baba de tout manager de base) permettrait de voir les choses bien différemment et d'y répondre plus efficacement.
Réponse 4270428
Difficile, sur quelles bases ? des quotas d'étrangers ? cela ne me parait ni raisonnable, ni envisageable. Il y a d'autres moyens.
Réponse 4270393
S'il s'agit d'objectifs annuels pour l'intégration d'une ou d'un groupe de personnes qui ont trouvé refuge en France, il serait bien de les accompagner pour trouver un objectif sur mesure pour chaque cas
Réponse 4270327
Oui, ce serait plus clair et permettrait de rassurer l'opinion
Réponse 4270162
oui des quotas. Basés sur les besoins du pays. Fin des regroupements familiaux (que je crois quasi-automatique).
Réponse 4270014
Le Parlement se rend-il-compte de la situation ? a-t-il déjà traversé à pied certaines cités ? certaines banlieues ? alors comment peut il prendre des décisions adéquates.
Réponse 4269955
Non. Par contre, il faut définir un objectif annuel d'inclusion dans la société par l'éducation, le travail et le logement pour tous les demandeurs d'asile. Pensez-vous être capable d'apprendre à parler, lire et écrire le russe ou l'arabe en 200 heure (bientôt un peu plus), qui plus est après le traumatisme d'une fuite de votre pays, avec parfois un niveau d'éducation très faible?
Réponse 4269903
DES QUOTAS TRÈS STRICTS CORRESPONDANTS à DES METIERS EN TENSION
Réponse 4269789
-Refuser la notion d'obligation d'asile: aujourd'hui' 100 000 demandes, dans 10 ans 1 000 000? -Adopter des quotas annuels et sur 10 ans -Limiter les entrées à environ 100 000/an (ce qui fait quand même 1 000 000/10 ans)
Réponse 4269770
cf précédent maîtrise impossible tant le flux sera important.