Aller au contenu principal
Cahier de doléances

← Retour au formulaire

Contribution n° 234403

  1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

    a personne car la représentation politique ne correspond pas aux attentes des électeurs et n'est pas foncièrement orientée pour le bien commun

  2. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

    etablir de la proportionnelle, instaurer des débats non orientés, que la presse et les médias ne soient pas subventionnés par l'état ou les hommes politiques

  3. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

    • Une mauvaise chose
  4. Pourquoi ?

    le cumul des mandats permets d'être plus lié à la réalité. ce qu'il faut supprimer c'est le cumul des indemnités !

  5. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

    Que les hommes politiques aient au minimum du respect pour les autres partis

  6. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

    • Oui
  7. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

    les citoyens seront enclins à participer davantage s'ils constatent une proximité et une vraie représentation

  8. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

    • Oui
  9. Si oui, de quelle manière ?

    il faudrait pouvoir mettre un pourcentage pour être élu. On ne peut accepter qu'une personne soit élue avec seulement 10% des voix, s'il y a beaucoup de bulletins blancs cela veut dire que l'offre des politiques ne correspond pas à la demande des électeurs.

  10. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

    par des débats au niveau de la mairie, du département, de la région.

  11. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

    la laïcité ne veut pas dire athéisme. La France et l'Europe ont des racines chrétiennes mêmes si les politiques le renie haut et fort avec tous les ravages que cela peut entraîner. Il faut une France qui sache respecter les convictions religieuses des uns et des autres sans tomber dans le communautarisme.

  12. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

    Malheureusement il n'y a plus de valeurs intangibles de la République quand cette dernière autorise et préconise les avortements, favorise les PMA/GPA, détruit la famille, instaure l'eugénisme et promeut l'euthanasie...

  13. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

    Le respect des uns et des autres par l'enseignement des valeurs de base de loi naturelle : ne pas tuer, ne pas prendre la femme d'autrui, ne pas mentir, ne pas voler

  14. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

    par une culture du beau, du respect du patrimoine, des parents, bref à l'opposé de ce qui mis en place actuellement.

  15. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

    les zones de non droit,

  16. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

    il est malheureusement trop tard, mais faire respecter l'ordre et faire comprendre à ceux qui bénéficie d'aides en tout genre sans n'avoir jamais rien cotisé qu'un minimum de reconnaissance serait le bienvenu.

  17. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

    • Oui
  18. Si oui, lesquelles ?

    aide à l'entretien de la propreté, rénovation de façade, construction de pistes cyclables

  19. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

    La France ne peut pas nourrir la terre entière. Il y a beaucoup trop de zones de non droit et les immigrés ne se sont pas intégrés. Nous ne devrions accueillir qu'à certaines conditions avec des obligations d'apprendre la langue française, de faire un service civique et de prouver qu'ils soient reconnaissant à leur patrie d'accueil, autrement il ne faut pas les garder.

  20. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

    Le Parlement se rend-il-compte de la situation ? a-t-il déjà traversé à pied certaines cités ? certaines banlieues ? alors comment peut il prendre des décisions adéquates.

  21. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

    n'accepter que des personnes qui peuvent s'intégrer. S'il n'y a pas de motivation de leur part il n'y a aucune raison de les garder surtout si ces personnes ne respectent ni la loi ni les gens. obligation d'apprendre la langue

  22. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

    Apprentissage de la langue et de nos racines (mêmes si nos politiques l'ont renié), s'inspirer de St Benoit (patron de l'Europe) qui a su mettre en place toute une civilisation en place par le travail, la prière, le respect, la vie en commun et l'accueil de l'étranger à condition que ce dernier accepte les régles et soit motivé pour s'intégrer dans le groupe constitué.

  23. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

    Condamner le CESE pour le refus d'avoir réceptionner les 700 000 pétitions de la manif pour tous, la seule pétition citoyenne de cette ampleur. C'est tout simplement un scandale qui est un déni de démocratie indigne de la République, donnant du coup une défiance totale dans ses institutions.