← Retour au formulaire

1. Réponse 2309336

   En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

   le maire, depuis que j'habite une petite commune, mais auparavant en personne car certains maires n'associent pas non plus les citoyens aux décisions ...Nombre de députés sont plus proches de leur hiérarchie de parti politique, des lobbys ou de leur compte en banque que de leurs électeurs, et l'intérêt particulier ou des proches semble souvent passer avant l'intérêt général.

2. Réponse 2309337

   En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

   • Oui

3. Réponse 2309338

   Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

   oui. en les associations citoyennes, avec un rôle informatif et consultatif. mais, à terme, il faudra également faire un sérieux tri dans le nombre effarant d'associations en tout genre en France, et qui peuvent parfois aussi s'apparenter à des lobbys! .. Les organisations syndicales , trop sectaires, n'ont pour l 'instant pas su évoluer en force de proposition positive.

4. Réponse 2309339

   Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

   organiser d'autres débats ou consultations de manière régulière, où aucune question ne serait taboue , afin que mon élu mette en discussion sa proposition, puis qu'une synthèse me permette de connaitre exactement sa position finale… et aussi rendre des comptes régulièrement...pour chaque vote au Parlement, je souhaite ainsi légitimement pouvoir vérifier la position de mon élu, nominativement ! cela pour limiter l'effet pervers des lobbys, trop présents dans les hémicycles et ailleurs , du copinage, des intêrets particuliers....Car une personne SEULE n'a pas à décider pour tous ses électeurs sans contrôle. Autre point primordial, le vote sans quorum est anormalement devenu la règle au Parlement car les élus contournent le Règlement pour voter même en tout petit comité, MEME sur des lois avec des enjeux très importants . On ne voit cela nulle part ailleurs !!! Pour redevenir crédibles,les parlementaires doivent impérativement modifier leurs règlements pour faire respecter ‒ enfin ! ‒ la condition de quorum, plutôt que de promettre, en cas d'absence, des sanctions financières individuelles rarement appliquées...Bizarrement, là, majorité et opposition sont main dans la main... Enfin, limiter la représentativité des mandats,( 2 ou 3 selon) pour mieux renouveller et limiter les risques de corruption et de clientélisme, les privilèges cessant bien sûr avec la fin du mandat. Au niveau des Communautés des Communes, il faudrait imposer l'élection directe des élus pour une meilleure démocratie.

5. Réponse 2309340

   Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

   • Une bonne chose

6. Réponse 2309342

   Pourquoi ?

   les élus doivent s'impliquer à fond dans la fonction , ECOUTER les avis favorables mais aussi contradictoires, les ANALYSER afin de valider au mieux de l'INTERET GENERAL les projets de loi...cela implique une grande présence physique. STOP aux jetons de présence, STOP aux votes de nuit dans des hémicycles quasi-déserts., surtout sur des sujets de 1ere importance !STOP aux ministres rivés sur leur téléphone au lieu d'écouter ...regarder Public-Sénat est édifiant à ce sujet, combien d'élus parlent dans l'indifférence générale...la Civilité commence AUSSI par la qualité d'écoute du gouvernement. TOUS les élus d'ailleurs ne devraient avoir qu'UN SEUL mandat à la fois avec une durée limitée de représentativité, pour retourner ensuite à la vie "normale", où à un autre type de mandat,notamment toujours pour les mêmes raisons d'intégrité, cela améliorerait encore la représentativité et c' est important pour la démocratie. Le cumul éloigne des citoyens et favorise la prise de pouvoir.

7. Réponse 2309343

   Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

   ajouter de la proportionnelle

8. Réponse 2309344

   Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

   • Oui

9. Réponse 2309345

   Si oui, lesquels ?

   alors qu'on a deux fois moins de régions ,nous avons toujours un nombre pléthorique de conseillers départementaux et de conseillers régionaux ( respectivement 4058et 1758 personnes !!!) suite à un amendement passé relativement inaperçu, adopté très tard dans la soirée comme par hasard un vendredi de juillet....Pourtant, plus d'économies et d'efficacité étaient bien les objectifs affichés de ce projet, non? donc à fusionner d'urgence, à plafonner drastiquement, tout en renforçant fortement les compétences de la Région. Supprimer les jetons de présence des conseillers municipaux pour participer aux conseils d'administration des Stés d'économie mixte, qui sont des structures publiques, car ce système est opaque et complètement illogique...bonus en plus d'indemnités!

10. Réponse 2309346

    Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

    les citoyens sont de moins en moins concernés car ils ont le sentiment de ne plus être écoutés...ils sont juste courtisés avant chaque échéance par une "élite" politicienne, sans que cela débouche ensuite sur des mesures proches de leurs préoccupations. L'intérêt supérieur semble toujours passer APRES les multiples intérêts particuliers...il y a encore trop d'affairisme, d'enjeux financiers personnels ,d'absence de moralité ..la phrase " ce n'est peut-être pas moral, mais c'est légal" me révulse, pour justifier les trop nombreuses "affaires" des uns et des autres...NON, ce qui n'est pas moral ne doit plus être légal…." la place est bonne" reste dans la tête de nombreux citoyens, et on ne sent pas une volonté farouche d'éradiquer les vilains comportements, plutôt toujours s'accomoder de petits arrangements, retours d'ascenseurs et copinages quelque soit le parti, bref toujours la même façon de faire de la politique sous un habillage différent...Et honte aussi aux amendements "amoraux" votés subrepticement le soir, les week-ends, pendant les vacances, ils ne redorent pas le blason des élus. Les hauts fonctionnaires, technocrates peut-être brillants intellectuellement sont complètement déconnectés du terrain, ne sachant pas faire simple, concret, efficace mais au contraire compliqué, tordu, rajoutant des couches aux couches sans jamais dépoussiérer, pour justifier le travail d'autres fonctionnaires?..

11. Réponse 2309347

    Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

    • Oui

12. Réponse 2309348

    Si oui, de quelle manière ?

    le compter dans les suffrages exprimés au lieu de l'assimiler à un vote nul. Les pourcentages annoncés doivent tenir compte à la fois des abstentions et des votes blancs. Si on s'était SERIEUSEMENT intéressé avant à ce taux d'abstention qui va croissant, il y aurait déjà des réponses à nombre de questions, mais pendant trop longtemps, ce ne semblait être qu'un chiffre à peine cité, vite oublié lors des grands shows post-élections. Et LREM ,qui a pris la grosse tête, devrait se rappeler qu'au second tour de l'élection présidentielle le total abstentions et votes blancs s'élevait à 34% et que le Président n'a été élu que par à peine 44% des inscrits.

13. Réponse 2309349

    Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

    organiser d'autres débats de manière régulière, où aucune question ne serait taboue, exiger des compte-rendus de synthèse, exiger de nos élus qu'ils rendent des comptes, virer les incompétents, les fumistes, les laxistes, les corrompus. Virer les Lobbys de l'Assemblée et du Sénat ( ils ne sont pas élus que je sache), virer les Conseillers spéciaux permanents (ils ne sont pas élus que je sache) vu qu'il y a déjà des Hauts Conseils de tout... Le découpage sous Mr Hollande des régions SANS consultation préalable reste un véritable scandale, et l'exemple même de ce qui n'est PLUS acceptable, donc il faut avoir recours plus fréquemment au Référendum au niveau national, et RESPECTER le résultat final.

14. Réponse 2309350

    Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

    • Oui

15. Réponse 2309351

    Si oui, comment ?

    depuis sa création, il n'a JAMAIS été utilisé, c'est dire la complexité du mécanisme ...'un outil créé avec la volonté que surtout il ne serve pas? De toute façon, l'initiative partagée n'est pas l'initiative citoyenne...RIP à supprimer,pour créer un véritable RIC à la française,en s'inspirant de la Suisse, de l'Italie, de la Californie. Définir un cadre et une procédure de mise en œuvre, ce pourrait être un cahier de pétition en mairie, à partir d'un million de signatures remontées, on lance le référendum?

16. Réponse 2309352

    Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

    Pour les JO 2024 à Paris aussi, il aurait été légitime d'être consulté directement après nous avoir explicitement qui paierait quoi exactement et pour quels montants...et si les budgets ne sont tenus, ce qui est à craindre,là aussi, il faudra rendre compte….

17. Réponse 2309356

    Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

    Le Cese est une vieille institution toujours endormie malgré un léger petit coup de pied dans la fourmillière...épinglée par la Cour de Comptes, quasiment jamais sollicitée par le Gouvernement, c'est dire sa compétence consultative, produisant 20rapports/an pour 233 membres, c'est dire son rendement, avec un budget de 38 millions d'euros /an tout de même , c'est dire le niveau moyen de rémunération...on peut y ajouter l'absentéïsme fréquent, le temps de travail, un régime de retraite spécifique très avantageux...loin d'être "la Chambre du Futur" , c'est l'exemple même de la Chambre du Passé à SUPPRIMER purement et simplement...un véritable SCANDALE qui ne représente en rien pour moi le point de vue de la société civile. Il faut également réduire d'un tiers le nombre de députés, en limitant le nombre de mandats à 3 . Il faut limiter à 2 le nombre de sénateurs par département, en limitant le nombre de mandats à 2 , ce qui aurait aussi le mérite de ré-équilibrer ainsi les territoires. Supprimer la possibilité d'acquérir(eux-même ou leurs familles) les locaux de leur permanence pendant le mandat,qui n'est rien d'autre qu'un enrichissement personnel avec de l'argent public, donc IMMORAL.

18. Réponse 2309357

    Faut-il les transformer ?

    • Oui

19. Réponse 2309358

    Si oui, comment ?

    voir ci-dessus

20. Réponse 2309359

    Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

    déjà faire appliquer les lois en vigueur PARTOUT. ( dans la rue, dans les écoles et universités, dans les hôpitaux,au travail). Mais il faut aussi prendre la mesure de ce qui constitue nos traditions , notre patrimoine culturel , le socle de notre Nation.

21. Réponse 2309360

    Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

    par l'éducation et la ré-affirmation haut et fort de nos valeurs occidentales.

22. Réponse 2309361

    Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

    éduquer, éduquer, éduquer... Remettre les cours d'éducation civique dès la petite enfance, et faire de la redondance le plus longtemps possible. Remettre un Service Militaire obligatoire , ou mettre un Service National Civique obligatoire, au choix, de 3MOIS en place.

23. Réponse 2309362

    Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

    le respect des institutions, le respect des autres, le respect des biens d'autrui, la politesse

24. Réponse 2309363

    Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

    éduquer, éduquer, éduquer. Remettre les cours d'éducation civique dès la petite enfance, et faire de la redondance le longtemps possible. Remettre un Service Militaire obligatoire , ou mettre un Service National Civique obligatoire, au choix, de 3MOIS en place.

25. Réponse 2309364

    Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

    mieux reconnaitre et valoriser le bénévolat chacun ayant des compétences, même ignorées,. on pourrait faciliter dans un parcours de vie, à la période de son choix, le dégagement de temps pour l'engagement citoyen: aide au Temps d’Activité Périscolaire,aide aux devoirs, apprentissage d'une langue étrangère, aide aux sports,aide aux Jardins du Cœur etc.

26. Réponse 2309365

    Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

    le sexisme, l'agressivité vis-à-vis des femmes dans certains lieux publics , les zones de "non droit", les dégradations de lieux publics, les déchets en mer et dans la nature, conduire en étant sâoul, conduire sous cocaÎne.

27. Réponse 2309366

    Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

    par l'éducation dès la petite enfance, ré-introduire la morale, les cours d'instruction civique, être ferme sur les incivilités au sein des établissement et vis-à vis du personnel car l’école ne fonctionne que s’il y a une autorité. Et pour cela, toute infraction doit être sanctionnée, ça fait partie des fondamentaux., mais une sanction comprise par l'élève, à valeur éducative, donc développer les mesures de responsabilisation. Etre ferme sur les incivilités dans la vie quotidienne par une meilleure répartition et clarification entre Police et Gendarmerie (car entre la Police de Sécurité du Quotidien (PSQ) les brigades spécialisées de terrain (BST), les groupes de sécurité de proximité (GSP), voire les brigades anti-criminalité (BAC), ainsi qu'avec le concept de police territoriale 66 qui agissent déjà dans les quartiers, personnellement je n'y comprends rien...mon avis au final est qu'il faut renforcer les moyens des polices de proximité. Avoir une justice moins laxiste " le rappel à la loi" OK pour la 1ere petite incivilité, mais pour un multi-récidiviste NON!!! si une personne commet une nouvelle infraction, le Procureur doit adopter une attitude plus sévère vis-à-vis d'elle. Il faut impérativement fixer un nombre maximum de rappels à la loi.Réfléchir de manière volontariste à l'échec pour la Société que représente les multi-récidivistes, qu'est ce qui pêche, que faut-il réformer.Il faut faciliter le prononcé et la mise en oeuvre des travaux d'intérêt général , avec beaucoup plus de structures qui proposent des postes.Et les procédures d'habilitation des structures et d'affectation sur les postes doivent être simplifiées. Revoir les conséquences d'un vice de procédure, ou simplifier les procédures. Revoir le principe des remises de peines, système complètement amoral, être un prisonnier modèle ne fait pas de vous un moindre meurtrier ou un moindre violeur, réfléchir différemment à la ré-insertion et ne pas oublier les victimes:

28. Réponse 2309367

    Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

    être des parents responsables et donner une bonne éducation à ses enfants, donc détecter tôt les parents déficients et le soutenir. Etre des élus responsables et donner l'exemple , notamment lors des débats au Parlement ( actuellement le reflet complet de toutes les incivilités de la Société)

29. Réponse 2309368

    Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

    sexisme, handicap, accés aux soins et accés au logement pour les travailleurs pauvres et pour les petits retraités, discrimination de l'âge.

30. Réponse 2309369

    Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

    Retrouver le plaisir DU travail et le plaisir AU travail par le respect et la reconnaissance du travail effectué. Dans nombre d'entreprises, le salarié n'est devenu qu'un pion, l'aspect humain n'existe plus ..et .ça revient en boomerang dans la rue. Rappelons enfin que la France reste très en retard par rapport à ses voisins en matière d'emploi des Séniors avec 1,4 millions de Ni-Ni , sans emploi ni retraite, donc en grande précarité., et qu'elle affiche aussi un des taux d'accès à la formation pour les plus de 50 ans parmi les plus bas d'Europe...Sans pour autant avoir réussi l'objectif de favoriser l'emploi des Jeunesles, un double échec donc .La discrimination étant autant dans les entreprises que dans les propos du gouvernement, cela ne risque guère de changer...Or, les Séniors devraient systématiquement être associés au sein de structures agissant pour l’intérêt général qui ont bien besoin de bras et de cerveaux.

31. Réponse 2309370

    Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

    • Oui

32. Réponse 2309341

    Si oui, lesquelles ?

    Le RSA doit être réformé, car il n'est pas suffisamment incitatif au retour à l'emploi, il pourrait se transformer en contrat gagnant/gagnant, aide contre engagement citoyen

33. Réponse 2309371

    Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

    dans l'absolu,il faudrait surtout faire en sorte que ces gens aient les moyens de vivre convenablement dans leurs pays d'origine., dans le respect des droits de l'homme.. l'UE doit être unanimement claire sur ce sujet mais comme on ne vit pas au pays des Bisounours, il faut cesser notre positionnement laxiste sur le sujet:, il y a trop d'immigration ILLEGALE en UE et en France Il faut identifier clairement les conditions des migrants ( économiques ou politiques), harmoniser le droit d'asile au niveau UE, renforcer le contrôle des frontières européennes, rétablir le contrôle aux frontières françaises. Exiger la Connaissance des DEVOIRS des citoyens dans notre Société Française,et ,réfléchir à des sanctions efficaces car responsabilisantes. Limiter et encadrer le Regroupement Familial, porte ouverte à tous les abus. Envisager de réformer le Droit du Sol.

34. Réponse 2309372

    En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

    Oui aux quota pour migrations économiques en privilégiant les personnes parlant déjà français , ceux qui adhèrent à nos valeurs , et les personnes avec des compétences répondant à des besoins particuliers du marché du travail.

35. Réponse 2309373

    Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

    durcir clairement notre dialogue. Traquer les passeurs, esclavagistes des tems modernes, dans l'objectif utopiste de les éradiquer. Revoir le système migration/aides, l'assistanat n'étant qu'une solution provisoire.

36. Réponse 2309374

    Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

    Filtrage des entrées. Puis éducation, apprentissage de la langue française , de l'Histoire de France, des règles de vie en France et intégration rapide dans le marché du travail. L'objectif étant l'intégration, faire un suivi du parcours d'intégration avec des objectifs précis et ciblés. Valoriser les réussites à valeur d'exemple. Mais aussi accepter l'échec, en tirer toutes les conséquences.

37. Réponse 2309375

    Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

    un point très important: déjà à l'Election Présidentielle 34% des 18/24ans et 35% des chômeurs s'étaient abstenus, à priori les mêmes peinent à s'investir dans le Grand Débat...ça doit absolument 2 ans après inciter à la réflexion..." en même temps",quelles perspectives d'avenir leur proposent-on? Le CHÖMAGE est le grand OUBLIE de ce débat, on préfère réfléchir à des baisses de cotisations sociales , voire même inciter de manière perverse les gens à cocher ces cases plutôt qu'à questionner sur ce sujet primordial: comment OEUVRER pour le PLEIN EMPLOI...évidemment, c'est plus facile et plus immédiat, et en politique, on semble raisonner à court terme électoraliste…. il y aurait encore bien d'autres points...voyons déjà ce que va donner ce Grand Débat, car si encore une fois la montagne accouche d'une souris, promis juré je retourne dans ma bulle de vie contemplative