← Retour au formulaire

1. Réponse 3664455

   En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

   Philippe Séguin (désolé ! mais ses avertissements se sont révélés justes ) - JP Chevènement et ... G. Larcher, président du Sénat qui est aujourd'hui une vigie, face à un président qui cherche manifestement à restreindre l'expression de la démocratie en projetant l'affaiblissement de la chambre haute. Je n'ai aucune confiance dans le président actuel, son gouvernement ni dans la LREM.

2. Réponse 3664456

   En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

   • Oui

3. Réponse 3664457

   Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

   Les syndicats doivent devenir représentatifs .... vaste sujet.

4. Réponse 3664458

   Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

   • Une mauvaise chose

5. Réponse 3664461

   Pourquoi ?

   Sans excès, le cumul des mandats n'est pas une mauvaise chose. Un représentant doit rester proche des administrés et des territoires (à l'inverse des députés LREM qui pour certains sont parachutés de nulle part ... et y restent). Il faut soigner l'articulation et l'emboîtement des différents niveaux territoriaux. En revanche chaque mandat ne devrait pas pouvoir être ré-édité au-delà de deux ou trois mandatures. Des cas comme celui de Jean-Claude Gaudin, maire de Marseille depuis 1995 ne devraient pas être possibles. On tombe dans un pseudo régime féodal scandaleux où le territoire devient une sorte de propriété personnelle.

6. Réponse 3664462

   Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

   Détacher les élections législatives de l'élection présidentielle. Inverser le calendrier actuel. Nous avons aujourd'hui (comme hier sous Hollande) un Parlement croupion. C'est grave.

7. Réponse 3664463

   Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

   • Oui

8. Réponse 3664464

   Si oui, lesquels ?

   Supprimer les députés européens. Les remplacer par une délégation de nos deux chambres nationales qui siègerait par rotation annuelle au parlement européen

9. Réponse 3664465

   Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

   Il faudrait déjà arrêter de bidouiller les élections présidentielles en les transformant depuis l'élection de Jacques Chirac en vote manichéen "contre le Mal" (Le Pen) ou "pour le Bien" (Macron). À cause de cette manipulation, la démocratie est détournée. Ce serait LE bon début.

10. Réponse 3664466

    Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

    • Oui

11. Réponse 3664467

    Si oui, de quelle manière ?

    Emmanuel Macron n'a été élu en réalité que par 24 % des électeurs (les votes du premier tour). C'est la source de tous ses soucis : il est mal élu ... et il n'a pas su voir à quel point être élu "à contre-coeur" ou "par défaut" nécessite une sérieuse introspection. Il faut en comptant officiellement les votes blancs, discerner la tendance majoritaire de leurs motivations, pour la transformer en représentation au parlement et dans la politique gouvernementale.

12. Réponse 3664468

    Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

    Comment voulez-vous rendre la démocratie "plus participative" si vous ne respectez même pas le résultat d'un référendum tel que celui de 2005 qui a rejeté la "Constitution Européenne" ? 13 ans après ce déni de démocratie, la blessure est béante : ce vote a été volé par les élites politiques "éclairées" jusqu'à aujourd'hui. C'est une faute non réparée que l'on paie par de la révolte et une rupture profonde entre le "peuple" et " le monde du pouvoir" (le pouvoir de parler et d'agir au nom des autres).

13. Réponse 3664469

    Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

    • Je ne sais pas

14. Réponse 3664470

    Si oui, comment ?

    Le chiffre avancé en général de 100000 signatures n'est pas suffisant pour un pays de 67 millions d'habitants. 300000 (trois cents mille) pourrait être raisonnable. Politologues : "à vos calculettes !".

15. Réponse 3664471

    Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

    Le Sénat représente déjà les territoires, ceux qui pour la plupart ne sont pas des métropoles

16. Réponse 3664472

    Faut-il les transformer ?

    • Non

17. Réponse 3664473

    Si oui, comment ?

    Ne pas affaiblir le Sénat par rapport à la chambre des députés. En l'état actuel des rapports de force électoraux, (dictés par les élections législatives qui suivent l'élection présidentielle), ont aboutirait à une espèce de coup d'état. Je crains qu' E. Macron ne cherche par le moyen de ce "Grand Débat" à obtenir une espèce de plébiscite sur cette question (la restriction du poids du Sénat) posée de manière très insidieuse. Le désir manifeste de la part de la présidence d'affaiblir les chambres me fait songer à Napoléon III.

18. Réponse 3664474

    Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

    1) mettre Jean-Louis Bianco à la retraite. 2) refonder l'Observatoire de la laïcité qui a trahi cette laïcité qu'elle observe et démantèle. 3) Concevoir que toute personne recevant une parcelle d'autorité de la part de l'État, quelle soit salariée ou bénévole (comme une mère ou un père d'élève accompagnant une sortie scolaire) ne peut afficher d'aucune manière, aucune appartenance religieuse (le foulard / hijab par exemple). Pour ma part, en tant que parent d'élèves (deux filles), choisissant l'école publique laïque, je ne peux concevoir qu'un parent bénévole affichant son attachement à "une religion" (par exemple l'Islam) puisse devenir un référent auprès de l'un de mes enfants ne serait-ce que le temps d'une demie journée, au prétexte que le ministère de l'éducation nationale, trop pauvre ne peut rémunérer des agents pour les accompagnements extra-scolaires. Cette question est grave car elle place et tient prisonniers les parents qui croient en une école laïque, devant une situation qui les contraint à accepter l'irruption (ou l'insinuation) d'une religion (premier problème) dont les préceptes ne sont pas en accord avec leurs valeurs (deuxième problème) . Mais la laïcité ne s'arrête pas aux relations entre le religieux et l'état. La laïcité d'un point de vue sociétal situe la religion et son expression dans un espace strictement privé et ne l'autorise pas à déborder et s'étaler dans l'espace public qui est commun, au détriment des autres. Ainsi, pourquoi une religion qui professe un credo et des préceptes auxquels je ne crois ni n'adhère, a-t-elle une influence sur le contenu des assiettes de mes enfants ? .... ce n'est pas une question anodine. C'est un point de friction qui peut en devenant régulier, voire quotidien (je pense aux menus pour les enfants de tous les âges en région parisienne rusant pour ne jamais servir de porc), entraîner une défiance du citoyen envers les élus, les encadrements administratifs, judiciaires et législatifs. Le non respect de la laïcité disloque la société.

19. Réponse 3664475

    Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

    politesse, douceur, humour (même quand on vous énerve), ... galanterie (tenir la porte battante et ne pas la laisser se refermer sur le joli nez de la personne derrière : c'est de la galanterie et cela permet d'éviter les comportements violents, grossiers ou sexistes au mauvais sens du terme). Je pense que la fin de la galanterie (merci Yvette Roudy avec laquelle sur ce point je ne suis pas d'accord ) a contribué a apporter de la violence dans les relations entre les sexes (je passe la porte et ne me retourne pas pour savoir si quelqu'un(e) a besoin que je la retienne au moment où elle se referme ... et vlan la porte se referme sur mon alter-égale ! bien fait pour toi : on est tous égaux ! ...).

20. Réponse 3664459

    Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

    " ... l'engagement citoyen dans les parcours de vie ..." : quésaquo ? ... vous vous êtes relu ? "le parcours de vie" c'est l'exemple même de la techno-langue à éviter.

21. Réponse 3664476

    Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

    ... il y en a tellement .... tellement ancrées dans le quotidien. Un seul exemple que personne ne prend la peine de relever en matière de sécurité routière : les "distances de sécurité". Elles conditionnent la sécurité d'au moins deux véhicules et sont très souvent ignorées .... même par les pouvoir publics qui vont se focaliser sur les restrictions de vitesse. Or on peut respecter les limitations de vitesses et mettre (en même temps) plusieurs voitures et leurs passagers en danger si la voiture suiveuse se trouve à trois ou quatre mètres de la précédente roulant à 110 km/h (exemple d'une voie rapide). Je le vois tellement souvent. depuis tellement d'années. Et tout le monde s'en fiche. L'état, les assureurs. ... les gilets jaunes certainement. Faire respecter les distances de sécurité permettrait assurément de vivre plus paisiblement un trajet routier. Et plus de distance = une meilleure cohabitation, moins d'énervements, moins de violence et certainement (beaucoup) moins d'accidents.

22. Réponse 3664477

    Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

    Je pense qu'une discrimination majeure et cachée consiste à ne pas transmettre une culture académique foisonnante aux racines multiséculaires (lettres - arts - sciences - politique ... ). Le nivellement par le bas est en soi une discrimination, enfermant les esprits dans une "sous-culture" ne permettant pas de comprendre la société dans laquelle on évolue. C'est la discrimination la plus répandue que je rencontre

23. Réponse 3664478

    Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

    Politesse - culture commune - arrêter la surenchère de la violence dans le domaine culturel (programmes de streaming - films - théâtre) - (même le théâtre n'échappe pas au phénomène de l'exposition "gratuite", "naturelle", de la violence. C'est dire à quel point la contamination est profonde).

24. Réponse 3664479

    Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

    • Non

25. Réponse 3664480

    Si oui, lesquelles ?

    Qu'il n'y ait pas de fraude, c'est tout et déjà beaucoup.

26. Réponse 3664481

    Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

    1) La situation est (très) mauvaise. 2) L'origine de cette situation date des années 70 (sous l'influence de l'Europe et par l'action de Giscard d'Estaing) et a certainement contribué négativement à affaiblir considérablement la qualité du système scolaire dans son ensemble sur les décennies qui ont suivi. 3) aujourd'hui (c'est à dire depuis 40 ans), la France n'a pas de politique migratoire : elle subit. Jusqu'à se désagréger en archipels communautaires. 4) critère à mettre en place en priorité : il faut restreindre le regroupement familial, voire le supprimer. 5) La problématique scolaire (la qualité de l'enseignement) ne peut être dissociée de la problématique de l'immigration. 6) Une règle : "Pas d'immigration si la nation n'est pas en mesure d'apporter un enseignement de qualité à ceux qui viennent et aux enfants de ceux qui sont déjà là". En tant que parent, je ne peux pas supporter de voir l'école publique (celle de mes enfants) apporter un enseignement défaillant dans un environnement scolaire de moins en moins propice à la transmission des savoirs, parfois par la faute des enfants de l'immigration.

27. Réponse 3664482

    En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

    Je crois que le parlement français est l'expression de la souveraineté du peuple français ... et aucun autre parlement (le parlement européen par exemple) ni aucune autre instance non élue (la commission européenne par exemple, la CEDH, la Cour Européenne de Justice, etc ...). Donc oui, des chiffres débattus en toute transparence au Parlement seraient un progrès.

28. Réponse 3664483

    Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

    Un comptage annuel, clair et sans ambiguïté qui distingue la part entre "le stock" et le "flux".

29. Réponse 3664484

    Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

    L'école, l'école, l'école L'apprentissage du français au même niveau que je l'ai reçu au cours d'une scolarité s'étendant des années 60 au début des années 80.

30. Réponse 3664485

    Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

    L'expression souveraine de la France : elle ne peut se déployer que si le Parlement français n'est pas le subalterne ni de la Commission, ni du parlement, ni d'une cour de justice européens. Le Parlement français est souverain. Point. Cela signifie que la France ne peut s'inscrire que dans une Europe des Nations et non pas dans une Europe supra-nationale.