Aller au contenu principal
Cahier de doléances

← Retour au formulaire

Contribution n° 230506

  1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

    Je ne suis pas particulièrement dans le "tous pourris" mais j'ai de l'affection, comme beaucoup je pense, pour les maires tous dévoués corps et âmes, parfois bénévoles...

  2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

    • Non
  3. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

    Faire de la pédagogie sur les actions publiques et les rémunérations des élus, toujours plus...

  4. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

    • Une bonne chose
  5. Pourquoi ?

    Car une homme n'a que 24H pour travailler, aussi doué soit-il, cela s'impose à lui... On ne peut pas être ET un bon maire (à voir pour les petites communes néanmoins, pour être près du terrain (ex: moins de 500/1 000 habitants, bénévole)) ET un député actif.

  6. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

    Proportionnelle 50% Car les 2 justifications s'entendent. Il faut une majorité (suffisamment) stable pour gouverner, et il faut représenter au mieux les citoyens (proportionnelle). Donc je coupe la poire en 2, 50% majoritaire, 50% proportionnelle (qui peut se voir réduit, à l'allemande, pour obtenir une majorité gouvernementale).

  7. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

    • Oui
  8. Si oui, lesquels ?

    Conseil régional, départemental, communal. Tous les échelons mais pas les députés ni les sénateurs.

  9. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

    Pas d'avis, on aimerait néanmoins avoir le plus de gens allant voter. Mais on ne peut pas se plaindre que untel soit élu si on ne va pas voter. On ne peut pas obliger quelqu'un a aller voter, certain ont pour idée politique l'anarchie, c'est un droit que de lui laisser sa liberté d'opinion. Qui ne croit pas au système démocratique donc ne veut même pas voter blanc. Ne pas rembourser que la moitié (47,5%) des dépenses de campagnes mais tout à partir de 5% des suffrages. Cela limite de potentielles belles initiatives qui ne trouvent pas de moyens, et repenser la banque de la démocratie. Tout le monde doit avoir sa chance en démocratie. Sinon ce n'en est plus une... Permettre la Destitution... pour haute trahison comme aux États-Unis. Notre homme le plus puissant ne peut pas être un indétrônable dans notre "Grande" République (Impeachment, à la française)

  10. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

    • Non
  11. Si oui, de quelle manière ?

    On fait quoi après qu'on a voté blanc ? Il faut bien choisir... Çà n'a que pour effet de fragiliser la République... Si on n'en veut pas (de la République), autant effectivement ne pas voter et figurer dans les abstentionnistes. Le vote blanc ne dénonce pas le système et ne fait rien avancer...

  12. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

    Référendums sur les sujets purement sociétaux. On ne peut pas laisser une Assemblée élu à la majoritaire, dont la représentation est sujette à question, à raison, s'approprier le droit de voter des décisions profondément sociétales qui impacte toute la société (ex: Mariage pour tous, PMA, ...) Faire des référendums sur ce genre de sujet (Mariage pour tous, PMA, GPA, chasse, corrida, fichage ADN/digital généralisé, tout ce qui a trait au "dessin" de la société (ce qui la définit) Mettre la proportionnelle à 50% (comme expliqué plus haut)

  13. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

    • Je ne sais pas
  14. Si oui, comment ?

    Référendum d'initiation partagée ou citoyenne, pourquoi pas, çà se discute, mais alors pas sous un certain nombre de millions de gens favorables (à définir), sans qu'une partie opposée soit au moins égale à la moitié de ceux qui sont pour.

  15. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

    On peut penser le regroupement de ces 2 chambres, mais je suis dubitatif, n'étant pas pour la présence de personnes ou associations décisionnaires non élues... On peut éventuellement supprimer le CESE, pas le Sénat, cela se débat, mais le coût reste infime et peut apporter parfois des contributions qui n'ont pas de prix à la Société. Plutôt favorable à un statut-quo, revoir la navette législative, l'adapter au monde d'aujourd'hui, oui, mais même si cela n'est pas populaire, je pense qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain (Sénat est présent dans toutes les grandes démocraties, CESE est insignifiant dans les dépenses mais à discuter).

  16. Faut-il les transformer ?

    • Oui
  17. Si oui, comment ?

    cf répondu plus haut. On peut penser le regroupement de ces 2 chambres, mais je suis dubitatif, n'étant pas pour la présence de personnes ou associations décisionnaires non élues... On peut éventuellement supprimer le CESE, pas le Sénat, cela se débat, mais le coût reste infime et peut apporter parfois des contributions qui n'ont pas de prix à la Société. Plutôt favorable à un statut-quo, revoir la navette législative, l'adapter au monde d'aujourd'hui, oui, mais même si cela n'est pas populaire, je pense qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain (Sénat est présent dans toutes les grandes démocraties, CESE est insignifiant dans les dépenses mais à discuter).

  18. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

    Respecter la loi de 1905 (liberté de culte avec séparation des Églises et de l'État), la loi sur les signes ostentatoires à l'école (rassembler les enfants et ne pas en faire des communautés dès le plus jeune âge, et c'est un espace public) et le voile intégral (car toute personne doit pouvoir justifier de son identité dans la rue, aussi simple que cela...) À partir de là, si ces lois sont respectées, je n'ai pas davantage à dire.

  19. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

    Force à la loi, application de la loi. La bonne vie en Société nécessite des règles et des devoirs, que les personnes prêtent à y contrevenir sache que la République ne transige pas avec les fautifs.

  20. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

    Bonne question. Retisser du lien social, ces débats peuvent être reconduits de temps en temps, et peut-être faire germer des vocations associatives (de tout un chacun).

  21. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

    Propreté, dégradations... Surtout ne rendre jamais complètement publics les transports, les gens ne se rendent pas compte que çà a un prix, ne se sentent plus contributeurs (même s'ils le sont d'un moyen ou un autre) et font les pires incivilités (dégradations et propreté)

  22. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

    Sanctionner... Il y a une loi, la respecter. La loi, rien que la Loi.

  23. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

    Délation avec rétribution de comportements non civiques...

  24. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

    Sexistes, raciales, homophobes... Rien de nouveau sous le soleil...

  25. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

    Éduquer, sanctionner (mais c'est déjà trop tard, ce n'est pas la sanction qui changera l'État d'esprit de la personne). Cela protège simplement la société d'individus néfastes, mais ne change pas la physionomie de la société (dès lors qu'ils existent)

  26. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

    • Oui
  27. Si oui, lesquelles ?

    On ne peut pas continuer à offrir gîtes et couverts à des migrants à peine arrivés, alors que d'autres dorment sous les ponts... On ne peut pas distribuer le RSA qui est la contribution de tous contributeurs sans contrepartie (parfois certains sont dans l'incapacité, redescendre la gestion RSA au niveau des communes, et faire des assistantes sociales les agents redistributeurs et en même temps qui définissent ce qu'un bénéficiaire peut ou ne peut pas faire, ou ne peut rien faire (cela arrive et doit être protégé) (sans en faire un employé public bon marché, le coût horaire doit être plus important que le SMICard du service public.

  28. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

    Se limiter purement et simplement à l'immigration d'asile. Rejette toute immigration économique dans un pays avec 3,5M de chômeurs, à moins de définir certains secteurs en tension.

  29. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

    0. Sauf besoins économiques bien précis.

  30. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

    Exercer des pressions économiques sur les pays qui ne veulent pas récupérer leurs ressortissants qui ne sont pas éligibles au droit d'asile. Renforcer FRONTEX.

  31. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

    Au niveau européen, créer une chaîne d'information européenne en lieu et place d'Arte, ne coûtera pas plus cher, l'Europe n'est pas que la France et l'Allemagne, en apprendre davantage sur les sujets d'actualités qui tracassent nos voisins et ce qui se passe au Parlement Européen, que nous ne connaissons malheureusement que trop l'un et l'autre (et c'est pareil dans tous les pays), avec sessions au Parlement, documentaires européens, présentation de JT en continu ou par tranche de niveau européen (sujets sensibles dans tel ou tel pays Européen, informations sur l'actu du Parlement Européen, etc... interview d'Hommes Politiques Européens... pour rapprocher les peuples... Sinon l'Europe est vouée à l'échec