← Retour au formulaire : Grand Débat - Organisation de l'État & services publics
Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?
Réponses textuelles · Grand Débat National
Réponses à la question
20 réponses affichées.
Réponse 1503390
Une organisation trop lourde qui multiplie le nombre de "couches" administratives et coûte chère sans forcément être plus efficace. Une culture du service public qui a oublié ce que veut dire le mot "service".
Réponse 1503389
Les régions sont trop grandes. les réunions pour les associations par ex sont impossibles. Recomposer selon les bassins de vie. Supprimer les départements.
Réponse 1503376
Organisation en réduisant les chaînons entre interlocuteurs : Services et Usagers, gain en temps, efficacité, coût du Service
Réponse 1503363
Elle est plutôt bonne mais certaines démarches devraient être simplifiées, ou au moins rendues plus accessibles au grand public
Réponse 1503347
Trop complexe... Le Mille feuilles à la Francaise. Des agents sont parfois mis au placard et grassement payés pendant ce temps... Impensable dans une entreprise Il faudrait que les fonctionnaires cotisent pour leurs propres retraites et que la base de calcul sont lissée sur le mode des salariés (20 meilleures années )
Réponse 1503324
réduire le nombre d'échelons administratifs : ex départements et cantons
Réponse 1503295
L'administration fonctionne bien. Mais l'argent du contribuable est mail utilisé et sans transparence. Il faut communiquer il manque des ressources pour s'occuper de la fraude fiscale qui s'élève à plus de 80milliards d€ par an. Il faut embaucher des jeunes fonctionnaires multilingues, garder les fonctionnaires expérimentés et faire un système de binôme formateur du senior vers le junior, ainsi la connaissance sera transmise et enrichie. La Il faut mieux communiquer avec les citoyens. La jeunesse apportera la compétente dans les nouvelles technologies, l'informatique et une meilleure communication. Une plus grande ouverture à la créativité. Et un soucis de l'accueil aimable et digne à tous les guichets, même pour la délivrance des cartes de séjour. Recruter des fonctionnaires qui parlent les langues étrangères qui permettraient de mieux recevoir les immigrés fraichement arrivés.
Réponse 1503268
L'image du millefeuille souvent évoquée qui remet en cause les différentes strates de l'administration française ne me semble pas pertinente pour contribuer à l'adaptation de notre administration aux défis des évolutions technologiques et de la mondialisation. De la vente forçée d'Alsthom à l'incarcération de Carlos GOSHN provoquant la restructuration de l'alliance Renault-Nissan, en passant par l'amende infligée à BNP-Paribas, l'erreur de marketing commise par Airbus avec le modèle A 380, ... , la liste est longue des comportements inamicaux de nos concurrents internationaux ou de nos propres erreurs qui ont contribué au déclin de l'industrie française sine die. Les causes sont beaucoup plus probablement l'ignorance de l'intelligence économique par les hauts fonctionnaires tous ministères confondus qui n'a pas permis de traiter ces problèmes en amont et de ne pas subir le fait accompli puis de s'en remettre aux collectivités locales pour pallier aux dégâts sociaux. De même pour la cybersécurité domaine que les mêmes hauts fonctionnaires ne font que découvrir. L'urgence paraît donc de diversifier les formations des hauts fonctionnaires et de remplacer la mono formation "ENA" par des formations dans les domaines de l'intelligence économique, de la cybersécurité, des sciences sociales, des sciences, ... . Certes ces domaines sont consultés, mais ils doivent être intégrés dans les équipes ministériels et participer à l'élaboration et à la prise de décision. Dans le prolongement de la nécessité de s'approprier des compétences nouvelles pour faire face aux défis de la compétition économique mondiale, s'impose l'autre nécessité de rompre avec la verticalité de la mise en oeuvre des projets et de faire travailler horizontalement tous les niveaux administratifs concernés, et ce dés l'initialisation de ces projets. L'état doit être plus efficace, c'est une évidence, encore faut-il utiliser les bons outils pour y parvenir et parmi ceux-ci une priorité doit être donnée aux compétences les plus avancées.
Réponse 1503254
Trop de couches, trop de niveaux hierarchiques comblés par des A et A+ qui font à longueur de journée des tableaux Excel. Faire Polytechnique pour finir par faire du tableau Excel...quand meme !! Trop de notes, de réunions qui font perdre un temps phénoménal. Il faut simplifier tout cela, sans forcément supprimer des postes de B et de C qui eux font avancer les choses.
Réponse 1503200
Il est nécessaire que les citoyens puissent prendre les décisions eux mêmes sans représentants et sans Etat. Les seules institutions qui doivent exister sont celles mises en place par les citoyens (assemblées citoyennes)
Réponse 1503184
Elle est satisfaisante. Elle doit rester à ce niveau et essayer de devenir moins complexe par moments.
Réponse 1503155
trop compliqué, des démarches trop longues et laborieuse, bureau (mairie, sécu...) peut accessible avec des horaires trop limités
Réponse 1503118
Il faut absolument revenir à l ‘humain. Cette organisation administrative virtuelle ( et peu performante) bloque toute envie de s’identifier à la France et donc à la nation.
Réponse 1503088
Ne conserver que deux échelons administratifs : la commune et la région.
Réponse 1503072
Il faut maintenir des services de proximité accessibles et joignables et simplifier leur travail en simplifiant la réglementation et la répartition des compétences entres les échelons Etat/région/département
Réponse 1503057
beaucoup trop compliqué mille feuille indigeste changement répété qui empêche de s'en sortir clairement et avec le tout numérique, déshumanisation de tous les services
Réponse 1503025
Renforcer le pole d’action des Maires Revoir la façon de représenter les électeurs : suffrage direct à l’assemblée nationale et indirect au niveau du Sénat Un quorum physique doit-être instauré à l’assemblée nationale car la présence physique doit devenir obligatoIre les citoyens élisent les maires, les ministres et le sénateur les maires élisent un président de l’agglomération et les membres du département les membres du département élisent entre eux un président du département les membres du département et le sénat élisent les membres de la région qui deviennent l’assemblée nationale le président de la république est élu par les ministres, les membres de l’assemblée nationale (région)et du sénat les citoyens doivent être représentés comme objecteurs de conscience(candidatures spontanées ou tirage au sort parmi les électeurs de la commune avec faculté de céder sa place à un autre élu de la commune ou à une liste d’attente de tiré au sort prévue à cet effet)
Réponse 1502981
Il faudrait supprimer les petites mairies sans maire et verser les compétences aux interco. Les départements peuvent aussi être supprimés.
Réponse 1502959
arreter de stigmatiser les fonctionnaires nous ne sommes pas tous des fainéants
Réponse 1502950
1 ) Suggestion pour l'information sur les E.U.P. par email Concernant les enquêtes publiques, l'annonce se fait par deux annonces légales de presse régionale et une information sur le panneau à l'entrée de la mairie. Quel pourcentage de la population lit les annonces légales des journaux et suit le panneau d'annonce dans les mairies, sachant que souvent les projets durant des mois, voir des années, nombre de personnes ratent les E.U.P. ( Enquête d'Utilité Publique) ? Un cas vécu : l'E.U.P. du SCOT du grand Chateaudun (28200 ). Les élus prient ardemment la population de participer. voeux sincère ? Résultat : 11 contributions sur 55 000 habitants... (idéal pour rester entre initiés sans être importuné ) Notre suggestion était de pouvoir transmettre un email pour que lorsque le sujet arrive à E.U.P. , les gens concernés ou intéressés puissent être avertis et puissent s'impliquer à coup sûr. Cette suggestion fut refusée, mais je vous la propose à nouveau. Elle est simple et peu coûteuse. 2 ) Un gros effort d'honnêteté est à fournir sur les enquêtes d'utilité publique. ( voir ci-dessous le cas de la ville pilote en matière de PPR ) En France, de nombreux problèmes pourraient être évités ( un conseiller de M Balladur, premier ministre, l'affirmait déjà dans la presse, il y a plus d'un quart de siècle). LE SCANDALE DU PPR de Châteaudun, ville titrée pilote en la matière, avec son maire précurseur, rapporteur de la loi "Risques" dite loi Bachelot : En 1983, à Châteaudun, 200 T de boues se décrochent d'un coteau, détruisant une maison, faisant 3 morts et 3 blessés. Le maire refait aussitôt les égouts responsables de l'accident ( le point bas des égouts se trouvant au dessus de la maison) mais prétend qu'il s'agit d'une catastrophe naturelle. La version du maire sera démentie par un tribunal administratif et une cour d'appel administrative . Malgré une enquête de gendarmerie et 4 enquêtes d'utilité publique sans traces des condamnations et de la réfection des égouts, et d'un document municipal où le maire avoue les vraies causes de la catastrophe, l'accident est ainsi déclaré " catastrophe naturelle." Un plan de prévention des risques demandé par le maire classe la zone en rouge. Le maquillage de l'accident en catastrophe naturelle n'aurait pas du avoir lieu. Pourquoi l'étude sur les conditions d'élaboration de ce PPR promise en Juillet 2011 par M. le Préfet au vu des dissimulations, mensonges et dysfonctionnements n'a jamais été réalisée ? La vérité doit-elle être enterrée tout comme l'ont été des enfants sous les boues des égouts de la ville ? La ville titrée "pilote en matière de PPR avec son maire précurseur" me semble plus digne d'une République bananière que de la République Française. Outre que l'information et la protection sont deux buts que ce PPR n'a pas atteint, car pour traiter un problème, il faut en admettre les causes, il n'est pas crédible. La prochaine E.U.P. s'annonce aussi peu sérieuse. Un effort d'honnêteté s'impose. La crise de confiance, le dégout exprimé par les Français sont alimentés par de tels scandales auxquels il faut savoir mettre fin. Je vous remercie par avance de la prise en compte de cette alerte. 3 ) " le CODE DE L’URBANISME est une monstruosité" déclarait Monsieur Juppé . Nous croulons sous des réglementations qui polluent la vie des Français, renchérisse le coût de l'immobilier et complique l'accès au logement des français.