← Retour au formulaire

1. Réponse 1477799

   Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?

   Le citoyen qui élit doit avoir la garantie qu’un élu pour lequel il vote ait bien le souci de l’intérêt général. L’élu doit représenter avant tout ceux qu’ils l’ont élu mais le terme « élu » omet de rappeler « par qui ». Je propose à la place du terme d"élu", le terme de « représentant » qui lui en revanche, fait garder à l’esprit qu’il est là dans sa mission pour représenter ses électeurs et non pas prêcher pour sa paroisse ou ses intérêts. Le peuple a besoin de représentants altruistes davantage préoccupés par le bien-être de leur peuple que par leur égo, leur pouvoir et leur enrichissement personnel. Aussi, les électeurs dont l'expression devrait être le reflet de la population (ce qui malheureusement, est loin d’être le cas aujourd’hui, au regard du niveau de participation) doivent avoir des garanties sur le fait que ceux qui se présentent ont bien compris ce qu’est l’intérêt général. Je propose donc que le citoyen qui prétend représenter la Nation au niveau présidentiel, la commune ou l'intercommunalité au niveau local, (idem pour les autres échelon) passe un test sur l'intérêt général avant de pouvoir se présenter et cela, même si le représentant est très diplômé. Une fois que le citoyen ait élu "représentant", il devrait avoir une obligation de formation tout au long de son parcours. ll est vrai qu'il est conseiller par des techniciens dont c'est le rôle d'avoir ces connaissances techniques expertes mais si l'élu n'est pas formé en parallèle, non seulement il pourra avoir envie de ne pas appliquer les dispositions juridiques et réglementaires qui lui sont transmises mais en plus, il dira "ah ben non je ne savais pas". Les citoyens ont besoin de faire confiance à leurs "représentants" qui doivent avoir conscience des responsabilités qui lui sont confiées. Le peuple, notamment les jeunes, a besoin que ses "représentants" soient exemplaires. Je pense donc qu'un représentant condamné par la justice ne peut plus représenter le peuple. Il a eu sa chance. Je propose aussi que les mandats soient limités à tous les échelons. Il n'est pas normal qu'un maire puisse l'être depuis plus de trente ans. Il faut limiter les périodes auxquelles les élus pensent et ne se soucient plus que de leur réélection. Il faut aussi limiter ces passages de portefeuille à un autre. Quel que soit le mandat, un représentant ne devrait pas pouvoir se représenter plus de deux fois ; ce qui lui éviterait de penser à sa réélection. Aujourd’hui, un élu doit la première année, prendre connaissance des affaires et la dernière année, la consacre à sa réélection ; ce qui fait rogner son mandat de deux ans et par ailleurs, il ne prendra pas de décisions qui l’empêcheront d’être réélues et qui seraient pourtant nécessaires à l’intérêt général. Il faut réfléchir ensemble à la façon dont il doit être imposé aux représentants de justifier de leurs actes. Quelques fois, les promesses de campagne, à supposer qu'elles aient été honnêtement construites et non pas juste pour être élus, nécessitent d'être réajustées ; le citoyen peut le comprendre mais pour cela, on doit lui expliquer, faire preuve de pédagogie; ce qui ne veut pas dire l'infantiliser et une fois de plus, justifier les décisions finalement prises. Le terrain doit être davantage consulté avant que les représentants ne décident quoique ce soit. Les représentants doivent prendre le temps de la réflexion et user de bon sens plutôt que de sortir de beaux discours qui ne sont pas cohérents avec les actes. Je propose en plus du Conseil Constitutionnel et du Conseil Economique et Social, un Conseil des Sages dont la composition doit pouvoir changer avec le thème développé. Celui-ci devrait valider les projets politiques, lois et cadres réglementaires au regard du Développement Durable, et du LONG TERME, période sur laquelle on souhaiterait que nos politiques travaillent. Le Conseil des Sages devrait ainsi prendre le temps de réfléchir aux conséquences des décisions prises et pourquoi pas organiser des référendums pour interroger le peuple sur la meilleure décision à prendre au regard de l'éclairage apporté. Nous devons pouvoir compter sur nos gouvernants et nos représentants pour se donner les moyens de protéger les plus faibles et de lutter contre les plus forts malhonnêtes qui ne doivent pas agir en toute impunité. EUROPE : Nos gouvernants européens devraient trouver des moyens de renforcer la conscience européenne de leur peuple. Quoi de mieux que la fête et la culture pour rapprocher les peuples ? Faire de la fête de l'Europe du 9 mars, une journée férié festive qui fête l'Europe dans tous les pays membres voire même faire du week-end qui suit le 9 mars un festival européen de la culture ; cela rapprocherait les peuples entre eux et ferait naître un patriotisme européen dans le bon sens du terme. Mieux se connaitre c'est faire reculer la peur de l'autre, le racisme et la violence.

2. Réponse 1477800

   Selon vous, l'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ?

   • Non

3. Réponse 1477801

   Si oui, lesquelles ?

   Que les moyens correspondant aux missions actuelles des collectivités locales soient au moins à la hauteur de leurs missions. Une fois que ces missions peuvent être bien remplies, alors possible d'envisager d'en transférer d'autres.

4. Réponse 1477802

   Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?

   • Oui

5. Réponse 1477803

   Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?

   • Oui

6. Réponse 1477804

   Si oui, en avez-vous été satisfait ?

   • Oui

7. Réponse 1476572

   Quelles améliorations préconiseriez-vous ?

   La réactivité mais pour cela suffisamment de moyens pour y répondre

8. Réponse 1476634

   Quand vous pensez à l'évolution des services publics au cours des dernières années, quels sont ceux qui ont évolué de manière positive ?

   La culture, Pôle emploi

9. Réponse 1476663

   Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?

   L'éducation, la prévention, la santé

10. Réponse 1477805

    Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?

    • Oui

11. Réponse 1477806

    Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?

    • Non

12. Réponse 1477807

    Pouvez-vous identifier des règles que l'administration vous a déjà demandé d'appliquer et que vous avez jugées inutiles ou trop complexes ?

    La mise en place de l'apprentissage

13. Réponse 1477808

    Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?

    Ne pas vider les territoires de leurs services publics car c'est précisément à cause de cela que les citoyens se sentent abandonnés. Les petits commerces locaux disparaissent au profit de supermarchés de plus en plus déshumanisés (caisses automatiques), les services publics disparaissent alors que les uns comme les autres étaient des lieux de vie, de rencontres, de socialisation, d'intégration. On supprime tout et on s'étonne que les gens soient de plus en plus méfiants les uns des autres, de plus en plus seuls. Il ne s'agirait pas maintenant de créer des maison publiques de rencontres alors qu'avant, ces échanges se passaient justement dans les commerces locaux et services publics où les gens étaient identifiés, reconnus ; on prenait des nouvelles de leur famille. Maintenant, vous devez faire 30 kms pour en plus trouver un énorme hôpital dans lequel vous n'êtes qu'un numéro pour lequel on n'a pas de temps.

14. Réponse 1477809

    Si vous avez été amené à scolariser votre enfant, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

    Je me bats pour l'école publique et je pense nécessaire de la faire évoluer mais il doit y avoir régulièrement une concertation de tous les agents de terrain (administratifs, professeurs, directeurs, personnel de surveillance...) en amont car à chaque réforme, il y a incompréhension. Les parents ne devraient pas systématiquement défendre leurs enfants. L"enfant roi" est dangereux pour nos sociétés et nos organisations politiques. Les professeurs devraient retrouver la crédibilité qu'ils ont perdu avec le temps et avec le discours tendant à axer sur les droits des enfants sans les devoirs en face. Néanmoins, les professeurs devraient pouvoir se remettre en cause et être mieux formés à la psychologie de la jeunesse. Il devrait y avoir également des passerelles pour des réorientations professionnelles pour tous les professeurs qui 'nont plus la motivation. Ceux-ci devraient être accompagnés.

15. Réponse 1477810

    Si vous avez été amené à chercher un emploi, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

    Inscription à Pôle Emploi à plusieurs reprises. Très satisfaite de l'aide apportée en 2016 avec une grande amélioration du service que j'avais utilisé en 1996. Par contre, la dernière inscription qui ne donnait pas lieu à indemnisation ne m'a pas satisfaite parce que je demandais à voir un conseiller pour m'aider et m'accompagner et qu'au bout de deux mois, je n'avais toujours pas été convoquée à un rdv.

16. Réponse 1477811

    Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

    Il n'est pas évident pour le citoyen de bien comprendre ce que recouvrent les contrats de mutuelle dans la mesure où il est fait référence à une base sécu qui nécessite d'avoir un barême qui n'est pas si facile que cela à trouver

17. Réponse 1477812

    Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

    Je trouve qu'il n'est pas facile pour les citoyens d'appliquer les règles complexes des différentes lois qui s'imposent à eux. Là aussi, s'il y a des normes, elles devraient d'abord s'appliquer à l'Etat, puis aux collectivités puis aux particuliers. L'Etat doit montrer l'exemple. Si l'Etat n'y arrive pas, comment un particulier par définition plus fragile et moins formé peut-il y arriver ? La maxime qui dit "nul n'est censé ignorer la loi" devrait être remplacé par "nul n'est censé ne pas comprendre la loi". Continuer à améliorer la lisibilité des lois. Il n'est pas normal qu'un citoyen qui veut bien faire et appliquer la loi ne puisse le faire parce qu'il ne comprend pas ce qu'il faut faire voire se fait davantage sanctionner que celui qui ne tente même pas d'appliquer la loi. On dit que les Français ne veulent pas de réformes. Mais la réalité c'est que nous avons peu de réformes de fonds mais plein de changements qui créent de l'incertitude et de l'instabilité qui nuisent aux projets d'avenir et donc à l'économie qui rendent les gens frileux. D'accord pour une bonne réforme mais ensuite laissons les citoyens se l'approprier et ne bougeons plus les conditions pendant 10 ans ou à la marge ; ce qui permettra alors de mieux prévoir et aux professionnels de prendre davantage de risques en connaissances de cause. L'incertitude et les changements sans cesse bloquent les intiatives. L'accroissement sans cesse des normes bloquent également les initiatives et l'énergie créatrice.i