Aller au contenu principal
Cahier de doléances

← Retour au formulaire : Grand Débat - Organisation de l'État & services publics

Si vous avez été amené à recruter une personne portant un handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

Réponses à la question

20 réponses affichées.

  1. Ayant eu à accueillir ( emploi aidé ) une personne partiellement invalide suite à un accident du travail, ma stupéfaction a été totale de découvrir qu'on lui avait refusé une pension d'invalidité pour le motif suivant : pas de préjudice car n'exerçant plus l'activité. Véridique : écrit par un fonctionnaire ! un cynisme implacable.

    Voir la contribution complète

  2. J'ai recruté un handicapé à l'époque où ma société n'avait que 3 personnes. Son handicap n'avait pas d'incidence sur le travail qu'il faisait mais cela m'a valu une inspection URSSAF "en règle" pour voir si ma société était "conforme". L'inspecteur URSSAF est venu me faire "chier" (excusez-moi de l'expression mais elle s'applique bien à cette personne), sur une question d'extincteur qui n'était pas placé au bon endroit. À l'époque, mon bureau ne faisait qu'une pièce dans une pépinière d'entreprises et l'extincteur était sur le mur du couloir avant d'entrer dans la pièce. Selon l'inspecteur URSSAF j'étais dans l'illégalité car l'extincteur n'était pas dans les locaux de l'entreprise car il devait être de l'autre côté de la porte. On croit quelquefois rêver sur l'étroitesse d'esprit des inspecteurs qui viennent nous visiter. On a l'impression qu'ils veulent détruire les entreprises qu'ils visitent au lieu de les aider. À la suite de cette expérience, j'ai décidé de ne plus embaucher d'handicapé. L'entreprise ayant grossi, je suis devenu ensuite redevable de la taxe liée au prorata de personnels handicapés dans les entreprises et je l'ai payé "avec plaisir".

    Voir la contribution complète

  3. Un salarié atteint de surdité : le parcours auprès des organismes concernés s'est bien passé .

    Voir la contribution complète

  4. Trop d'organismes gravitent autour du domaine du handicap (SAMETH, Agefiph, MDPH, ...), que ce soit pour le recrutement ou le maintien dans l'emploi d'une personne portant un handicap, une simplification serait utile.

    Voir la contribution complète

  5. aucune aide de la part des administrations, heureusement qu'il existe des sites internet privés (comme aide et gardes) qui s'occupent des contrats de travail, d'informer les famille (notamment lorsqu'il s'agit d'un travailleur handicapé), de faire les bulletins de salaires....

    Voir la contribution complète

  6. Non, mais une de mes filles est handicapée et elle se plaint des difficultés. Mais je pense qu'elle a fait sa contribution.

    Voir la contribution complète

  7. Concernant l'emploi des personnes handicapées, il est souhaitable que les mesures en faveur de l'adaptation du poste de travail, de la formation des personnes handicapées voir de la sensibilisation des entreprises puissent être renforcées. Les prélèvements de l’état sur de l'Agefiph et du FIPHFP doivent impérativement cessés. Ces pratiques sont absolument indignes.

    Voir la contribution complète

  8. Je ne suis pas concerné mais le problème du travail des handicapés n'est pas simple.

    Voir la contribution complète

  9. NON, je n'ai pas connu, mais je suis très enthousiaste que des efforts soient bien portés sur l'obligation des entreprises et administrations d'embaucher des handicapés, P.M.R ; mais de quels niveaux sont les sanctions ? est-ce aussi le cas dans l'éducation (dans certaines limites), le logement, et le social ? (car j'ai des doutes)

    Voir la contribution complète

  10. Les vrais handicapes sont valorises par le travail. il fait etendre le travail a ceux qui ont un handicap et peuvent travailler. Je pense douloureusement aux vrais malades qui ne peuvnt pas travailler mais donnerait tous ce qu'ils ont contre la sante et le travail Il faut OBLIGER ceux qui peuvent travailler à le faire, l'ASSISTANAT n'est pas normale

    Voir la contribution complète

  11. RAS, mais c'était il y a 30 ans dans un équipement de 120-130 personnes, où il y avait plusieurs salariés Cotorep dans le cadre du 7% handicapés

    Voir la contribution complète

  12. Très laborieux, trop lourd pour bénéficier d'une aide financière d'accompagnement. Véritable opacité sur les conditions d'attribution et du montant alloués

    Voir la contribution complète

  13. Les entreprises ont l'obligation de recruter des personnes handicapées, et c'est une bonne chose, mais c'est le "parcours du combattant" pour qui veut s'y soumettre, il y a un manque flagrant de candidats et d'information

    Voir la contribution complète

  14. Je n'ai jamais rencontré de problème majeur avec les salariés en situation de handicap.

    Voir la contribution complète

  15. Très compliqué pour le premier dépôt de dossier à l'agefiph et peu d'informations, donc une grande perte de temps avant de comprendre qu'il faut faire appel à une association intermédiaire.

    Voir la contribution complète

  16. Sans objet, globalement ici vu l'inutilité des détails dans une affaire à transformer profondément.

    Voir la contribution complète

  17. Je n'ai pas eu à faire à du personnel handicapé. Je pense que cela n'aurait rien changé.

    Voir la contribution complète

  18. Cela m'a couté plus cher de comptable pour créer le dossier que la subvention de l'état

    Voir la contribution complète

  19. Pour mon entreprise. Je ne peux pas faire valoir mon RQTH car mon entreprise fait moins de 20 salariés.

    Voir la contribution complète

  20. OUI, j'ai eu les aides nécessaires, efficaces et compétentes

    Voir la contribution complète